אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנקובסקי נ' בירמן

בנקובסקי נ' בירמן

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
52806-09-12
18/03/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
אמיר בירמן
הנתבע:
אביהו בנקובסקי

החלטה

בפני בקשת הנתבע ("המבקש") לחייב את התובע ("המשיב") בהפקדת ערובה בסך של 15,000 ₪ או סכום אחר שבית המשפט יימצא לנכון, לתשלום הוצאות, בהתאם לתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

 

לטענת המבקש יש לחייב את המשיב בהפקדת הערובה משום שסיכויי התביעה קלושים. לטענתו קיים חשש שהמשיב לא יעמוד בהוצאות הכרוכות בהמשך ניהול התיק זאת מכיוון שכנגדו תיקי הוצאה לפועל נוספים פתוחים. לטענתו המדובר בהליך סרק המהווה ניסיון ללחוץ על המבקש לשלם כספים למשיב ללא כל ביסוס ולאחר שתלונה שהגיש המשיב כנגד המבקש בלשכת עורכי הדין נדחתה. המבקש טוען כי המשמעות של ניהול ההליך הינה גרימת הוצאות משפטיות מיותרות ובנסיבות אלו מן הראוי להבטיח כי יוכל להיפרע מן המשיב ככל שהתביעה תידחה.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו הבקשה הוגשה על מנת להקשות עליו ובמטרה להביא לדחיית התביעה ללא בירור העובדות לגופן, הוא אינו תושב חוץ ללא נכסים, הוא אדם פרטי ולא חברה, כאשר הלכה היא כי חיוב אדם פרטי בהפקדת עירבון תהא בהיקף מצומצם יותר. המשיב טוען כי תלוי ועומד כנגדו תיק הוצאה לפועל אחד בלבד בו הוא חייב, והוא התיק נשוא תביעה זו. לטענתו של המשיב, אין ספק באשר ליכולתו לעמוד בהוצאות הכרוכות בניהול התיק. המשיב טוען כי בתקופה בה היה לקוחו של המבקש מעולם לא הייתה בעיה בתשלומי שכר הטרחה ולטענתו הבקשה הוגשה בחוסר תום לב ומתוך כוונה לחסום אותו מבירור תביעתו.

דיון:

 

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, קובעת:

"א. בית המשפט או הרשם רשאי, אם נראה לו הדבר, לצוות על התובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של הנתבע.

ב. לא ניתנה ערובה תוך המועד שנקבע, תידחה התובענה, אלא אם כן הורשה התובע להפסיקה. נדחתה תובענה לפי תקנה זו רשאי התובע לבקש ביטול הדחייה, ואם נוכח בית המשפט או הרשם שסיבה מספקת מנעה את התובע מלתן את הערובה תוך המועד שנקבע, יבטל את הדחייה בתנאים שייראו לו, לרבות לעניין ערובה והוצאות".

 

המקרים בהם יורה בית המשפט על הפקדת ערובה אינם מנויים בתקנה דלעיל והדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בפסיקה נתגבשו כמה כללים באשר לשימוש בשיקול דעתו של בית המשפט בבואו להכריע בבקשה לחיוב בהפקדת ערובה. כך למשל נפסק, כי בית המשפט הדן בבקשה להפקדת ערובה נדרש לאזן בין האינטרסים המנוגדים של הצדדים.

 

הפסיקה קבעה כי מטרת התקנה האמורה היא למנוע חסרון כיס מהנתבע ובנוסף למנוע תביעות סרק. יחד עם זאת נקבע כי על בית המשפט לנהוג במתינות בבקשות מסוג זה, כך נפסק:

"אחת המטרות המרכזיות של הפעלת התקנה 519 לתקנות היא למנוע תביעות סרק ולהבטיח תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהתביעה הינה בעלת סיכוי הצלחה קלושים. עם זאת, אין הכוונה להכביד יתר על המידה על מגישי התובענות, ולהגביל את יכולת הגישה לבית המשפט לאותם תובעים אשר לאל ידם לספק דרישה כספית זו של בית המשפט בקלות יחסית. על כן מצווה בית המשפט לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחת הוצאות המשפט בסבירות".

ראה ע"א 2877/92 סאלח עבד אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר, פ"ד מז (3) עמ' 846.

 

על בית המשפט לשקול את תכליתה של התקנה, דהיינו הבטחת תשלום הוצאות הנתבע במקרה והתביעה נגדו תידחה וצמצום הגשת תביעות סרק, מחד, ומאידך, לאפשר את הגישה לבית המשפט לשם הגנה על זכויות.

ראה רע"א 2146/04 מדינת ישראל נ' עזבון המנוח באסל נעים אברהים, פ"ד נח (5) 865.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ