אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנמוט בע"מ ואח' נ' אהרון רוני בראנס ואח'

בנמוט בע"מ ואח' נ' אהרון רוני בראנס ואח'

תאריך פרסום : 26/11/2010 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
429-08
25/11/2010
בפני השופט:
עמירם בנימיני

- נגד -
התובע:
בנמוט בע"מ
הנתבע:
1. אהרון רוני בראנס
2. מדינת ישראל- רשות התאגידים- רשם החברות

פסק-דין

פסק דין

המבקשים הגישו תובענה נגד המשיב 1 (להלן: "המשיב") להצהיר כי שורה של פעולות שבוצעו אצל רשם החברות, ושמכוחן נרשם המשיב כמנהל וכבעל מניות בחברות 3-1, תוך ביצוע מעשי זיוף ומרמה שנועדו לגזול נכסי מקרקעין.

המשיב 1 הועמד לדין בגין הפרשה נשוא כתב התביעה בתיק זה, ובפתח הדיון המוקדם שהתקיים בתיק זה הודיע בא כוחו עו"ד ניסים שרעבי כי אם יורשע המשיב בהליך הפלילי בפסק דין חלוט, הוא יסכים לקבלת התביעה (ראה הדיון מיום 11.2.2009).

מסתבר שלא זו בלבד שהמשיב הורשע בגין המעשים נשוא תיק זה, אלא שהרשעה זו מבוססת על הודאתו במסגרת הסדר טיעון. עובדות כתב האישום בהן הודה המשיב, הן העובדות המבוססות את עילת התביעה בתיק זה. המשיב אמנם הגיש ערעור על חומרת העונש, אך הוא לא ערער על עצם ההרשעה שהתבססה כאמור על הודאתו.

בנסיבות אלו, ובהתאם להצהרת המשיב 1 שנמסרה על ידי בא כוחו עו"ד שרעבי, זכאים המבקשים למתן פסק דין.

זכאות המבקשים למתן פסק דין נובעת גם מן העובדה שהמשיב לא התייצב היום לדיון, וזאת לאור הוראת תקנה 157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות שתוארו לעיל, בשל הזהות בעובדות כתב האישום וכתב התביעה, והודאת המשיב 1 בעובדות אלו, אין צורך לדרוש מן המבקשים להביא ראיות נוספות מעבר לאלו שפורטו בתצהירים התומכים בהצהרת הפתיחה.

בעניין אי-התייצבותו של המשיב, יש לציין כי עו"ד ניסים שרעבי ביקש מבית המשפט להתפטר מייצוג המשיב, בסדרה של בקשות שכולן נדחו כל עוד לא ניתן היה לקבל את עמדת המשיב 1 וכאשר אין בפני בית המשפט כתובת למסירת כתבי בי דין למשיב. לפיכך, מבחינת בית המשפט המשיב מיוצג עדיין ע"י עו"ד שרעבי, שלא התייצב לדיון חרף הוראת בית המשפט לעשות כן, ועל כן חלה תקנה 157(2) הנ"ל, שגם מכוחה ניתן לתת פסק דין נגד המשיב 1.

אני מתקשה להבין את הודעתו של עו"ד שרעבי לבית המשפט, בעקבות ההחלטה לדחות את בקשתו להתפטר מן הייצוג. הוא הודיע לבית המשפט: "חרף אי שחרורו של הח"מ מייצוג מר בראנס אין בדעת הח"מ להופיע לדיון וזאת בשל נסיבות אשר הח"מ לא פירט בבקשתו להתפטרות נסיבות שאילו פורטו היה בית המשפט מקבל את בקשת הח"מ להתפטרות ללא צל של ספק". אינני זוכר מקרה שבו בית המשפט התבקש לאשר התפטרות של עורך דין מייצוג מבלי שימסרו לו נימוקי הבקשה, ובוודאי שלא היה מקום לקבל בקשה שכזו כאשר אין דרך להודיע למשיב על כך ולקבל את תגובתו ואת כתובתו למסירת כתבי בית דין. במאמר מוסגר אציין כי קשה לי להאמין שלא ניתן לאתר את המשיב, ויותר סביר להניח שלא נעשו המאמצים הדרושים לכך. המשיב הגיש ערעור על חומרת העונש לבית המשפט העליון, והוא מיוצג שם על ידי עוה"ד משה שרמן ודוד יפתח. אלו הודיעו לעו"ד שרעבי כי אין להם קשר עם המשיב. המשיב, אשר טוען כי הביע חרטה כנה על מעשיו, היה צריך להתייצב להליך זה ולהקל על המבקשים בקבלת תביעה זו שנובעת ממעלליו. אם לא עשה כן, ספק אם ניתן לראות בחרטה שהביע כחרטה כנה.

לאור כל האמור לעיל ניתן פסק דין בהתאם למבוקש בכותרת להמרצת הפתיחה, ואם יש צורך בפסיקתא היא תוגש בתוך 3 ימים (התיק ישאר בלשכה). הפסיקתא תוגש בהתאם לסעד המבוקש בהמרצת הפתיחה בכותרת ובהתאם לפירוט הנכון של בעלי המניות והמנהלים שבסעיף 8 לבקשה.

המשיב ישלם למבקשים יחדיו הוצאות משפט בסך 10,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪.

המזכירות תעביר פסק דין זה לוועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ת"א, על מנת לבדוק האם היתה הצדקה בהתנהגות עו"ד שרעבי שסירב להופיע לדיון חרף הוראת בית המשפט. ב"כ המבקשים ישלחו לעו"ד שרעבי את פסק הדין בתוך 7 ימים.

ניתנה והודעה היום י"ח כסלו תשע"א, 25/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם בנימיני, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ