אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנלולו ואח' נ' יניב מאבטחים בע"מ ואח'

בנלולו ואח' נ' יניב מאבטחים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
16812-05-13
24/10/2013
בפני השופט:
עמית כהן

- נגד -
התובע:
מאיר יוסף סיסו
הנתבע:
1. חיים שמעון בנלולו
2. צוות 5 אבטחה בע"מ

החלטה

רקע

בפניי שתי בקשות: בקשה 7 למחיקת פרק ח' מכתב התשובה, בו התייחסו המשיבים (להלן: "התובעים") לטענת המבקש (נתבע 2, להלן: "הנתבע") בכתב ההגנה, להיעדר עילה נגדו; ובקשה 3 לסילוק התובענה נגד המבקש על הסף, בהיעדר עילה.

בכתב התביעה המתוקן אשר הוגש על ידי התובעים, נטען כי בין נכרת הסכם, על פיו ישתפו הצדדים פעולה בזכייה במכרז ויתחלקו ברווחי הזכייה ובעניינו של הנתבע נטען:

"4. הנתבע 2 הינו מנהלה של הנתבעת 1, ומי שניהל בשמה את המו"מ על הסכם שיתוף פעולה עם התובעים וחתם על ההסכם באופן אישי ...

7. הנתבע הציע לתובע לקחת חלק בהכנת ההצעה למכרז, כך שבפועל ההצעה שתוגש בשם הנתבעת תהא הצעה משותפת של הנתבעת והתובעת, ובמקרה של זכייה הן תתחלקנה בעבודה נשוא המכרז בהתאם למתווה שיוסכם מראש.

8. התובע נענה לבקשתו של הנתבע והשניים ניסחו יחדיו הסכם המתווה את שיתוף הפעולה בין התובעת לנתבעת ...

63. התובעים יוסיפו ויטענו כי מאחר והנתבע ניהל בשמה של הנתבעת את המו"מ שהוביל לחתימת ההסכם ואף חתם על ההסכם באופן אישי, ללא חותמת או שמה המודפס של החברה, הרי שהוא חייב באופן אישי בכל התחייבויותיה של הנתבעת על פי ההסכם."

לאחר שעיינתי בבקשות, בתשובות לבקשות ובתשובות לתשובות, הגעתי למסקנה כי דין בקשה 7 להתקבל ואילו דין בקשה 3 להידחות. להלן אפרט את נימוקיי.

בקשה 7 - בקשה למחיקת פרק ח' מכתב התשובה.

בכתב התשובה התייחסו התובעים בפרק ח' לטענות הנתבע להיעדר עילה נגדו. התובעים מפרטים שתי עילות תביעה נגד הנתבע- דיני השליחות ודיני החוזים

המבקש מבקש שביהמ"ש יורה על מחיקת פרק ח' לכתב התשובה, משום שהוא מעלה נימוקים וטענות חדשות, בניגוד לתקנה 64 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

התובעים טוענים שפירטו בכתב התביעה את כל מסכת העובדות הנדרשות לצורך ביסוס עילות התביעה כנגד הנתבע בסעיפים 5 – 39 לכתב התביעה וכי אין צורך לפרט בכתב התביעה את הוראות הדין עליהן בכוונתם להסתמך.

בעניין דיני השליחות

לטענת התובעים, הנתבע חייב בהתאם לדיני השליחות משום שבהליך קודם טענו הנתבעים שהנתבע אינו מוסמך לחייב את הנתבעת 1 בחתימתו וכי- "מתוך נקודת המוצא לפיה הנתבע 2 אינו מורשה חתימה ופעל ללא הרשאתה של הנתבעת כאשר חתם על גבי ההסכם ..., אך מובן הוא כי היה על התובעים לצרף אותו כנתבע בתובענה דנא" (ס' 76(ה) לתשובה לבקשה 7). ובסעיף קודם- "למותר לציין כי התובעים, ..., לא ידעו ... כי הנתבעים יחליטו לשנות את גרסתם העובדתית ולטעון לפתע כי הנתבע 2 בעצם כן מורשה חתימה וכי הוא דווקא כן מוסמך לחייב את הנתבעת 1 בחתימתו ..." (ס' 76(ד) לתשובה לבקשה 7).

לא מצאתי בכתב התביעה טענה כי הנתבע חתם ללא הרשאה וטענה זו עלתה, לראשונה, בכתב התשובה. צודק הנתבע שעל התובעים היה לפרט טענה עובדתית מסוג זה, בכתב התביעה.

בכל מקרה, נוכח האמור בסעיף 76(ד) לתשובה לבקשה 7, ובהיעדר טענה שהנתבע חתם ללא סמכות, אין מקום לתביעה מכוח דיני השליחות.

דיני החוזים

לטענת התובעים, חלה אחריות אישית על הנתבע בשל ניהול משא ומתן בחוסר תום לב, בהתאם לסעיף 12 לחוק החוזים (חלק כללי).

טענת חוסר תום לב בניהול משא ומתן צריכה להיטען, עובדתית, בכתב התביעה, תוך פירוט ההתנהגות שנטען שאינה בתום לב. גם אם יוכח, כטענת התובעת, כי נחתם בין הצדדים הסכם וכי ההסכם הופר על ידי הנתבעת, לא נובע מכך שהמשא ומתן נוהל בחוסר תום לב, שאחרת כל הפרה של הסכם תגרור אחריה אוטומטית פגיעה בחובת תום הלב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ