אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני שמעון נ' רשות המיסים

בני שמעון נ' רשות המיסים

תאריך פרסום : 15/06/2011 | גרסת הדפסה
ע"מ
בית המשפט המחוזי באר שבע
17628-12-10
15/06/2011
בפני השופט:
יוסף אלון

- נגד -
התובע:
המועצה האזורית בני שמעון
הנתבע:
מנהל מס ערך מוסף ע"י ב"כ עוה"ד אמנון שילה מטמנת אפעה בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד ד. גיט

החלטה

1.בהליך זה מתברר ערעור המערערת, מועצה אזורית, כנגד המשיב מנהל מע"מ – עפ"י סעיף 64 לחוק מס ערך מוסף – וזאת ביחס להחלטת המשיב לשנות סיווגה של המערערת מ"מלכ"ר" ל"עוסק" בכל הקשור לפעילותה במטמנת דודאים שבשטח שיפוטה.

הערעור הוגש בדצמבר 2010, בישיבת קדם ערעור מיום 12.3.11 הוחלט כי עדויות הצדדים יהיו בתצהירי עדות ראשית ומועד חקירת המצהירים נקבע ליום 13.6.2011.

ביום 18.5.2011, לאחר שהוגשו העדויות וסמוך למועד ישיבת ההוכחות פנתה המבקשת בבקשה זו שבפני לצרפה כצד להליך הערעור.

המבקשת הינה חברה פרטית המפעילה את מטמנת אפעה (שבמישור רותם) וסיווגה במע"מ הינו של "עוסק". סיווג המערערת לעומת זאת היה כל השנים של מלכ"ר.

לטענת המבקשת קיימת תחרות עסקית בין עסק המטמנה שלה למטמנה של המערערת וסיווג המערערת כמלכ"ר מקנה לה יתרון בלתי הוגן על פניה. היא פנתה בעניין זה למשיב וזה לאחר בחינת הדברים החליט לשנות את סיווג המערערת – בפעילותה במטמנת דודאים – ממלכ"ר ל"עוסק" וזאת מכוח סמכותו שבסעיף 58 לחוק.

בגין כך הוגש כאמור ערעור זה שבפני על ידי המערערת כנגד המשיב.

לטענת המבקשת לתוצאת הערעור יכול ויהיו השלכות על עניינה שלה, שכן אם יתקבל ערעורה של המערערת ויוחזר סיווגה ל"מלכ"ר" תחזור למכונה האפליה הלא מוצדקת לטענתה בין עסקי שתי המטמנות ויחזור למקומו היתרון הלא צודק שיקום עקב כך למערערת בתחרות העסקית שביניהן.

לאור זאת, עותרת המבקשת לצירופה כצד להליכי ערעור זה וזאת מכוח סמכותו הנטענת של ביהמ"ש לפי תקנה 24 ו/או 425 לתסד"א.

המערערת והמשיבה הגישו התנגדותן בכתב לבקשה והמבקשת הגיבה בכתב לתגובותיהן.

2.לאחר בחינת טענות הצדים לא מצאתי מקום להיעתר לבקשה, שכן אין המבקשת עומדת בקריטריונים הנדרשים לצירופה כבעל דין בערעור זה של המערערת.

ראשית, המדובר בהליך ערעורי שבין עוסק (או מלכ"ר) לבין מנהל מע"מ כנגד החלטתו הפרטנית של מנהל מע"מ בעניינו של אותו העוסק בדבר סיווגו הנאות כעוסק או כמלכ"ר.

החלטת מנהל מע"מ תקפה מטבע הדברים בעניינו הפרטי של העוסק שנבחן על ידו בהתאם לנסיבותיו, לטיב עיסוקו ולשאר מאפיינים וקריטריונים שנקבעו לצורך קביעת הסיווג האמור.

לא הרי נתוניו של עסק פלוני כנתוני עסק אלמוני. אך ברור כי הוא פסק הדין שינתן בסופו של יום בערעור העוסק כנגד החלטת הסיווג שהחליט בעניינו מנהל מע"מ – כוחו ותוקפו יהיו יפים בעניין אותו העוסק בלבד ולא יהיה בהם משום מעשה בי"ד מסוג כלשהו בעניין כל עוסק אחר – והמבקשת בכלל כך.

זאת ועוד. אחת מיריעות המחלוקת העיקריות שבערעור שבפני מתמקדת בטענת המערערת כי בהיותה מועצה אזורית נושאת היא מתוך כך על פניה זהות מלכרי"ת, ומאידך גיסה בטענת המשיב כי בפעילותה של המערערת במטמנה יש לראות פעילות מסחרית ועסקית שיש לבודדה מזהותה המלכרי"ת ולסווגה כ"עוסק".

המבקשת לעומת זאת הינה חברה פרטית, גוף עסקי מובהק שאין חולק כי סיווגה הנכון והראוי הינה זה של "עוסק".

בהינתן שוני מהותי זה במיהותן ובמהותן של המבקשת מחד גיסא והמערערת מאידך גיסא – נשמטת מאליה "הסוגיה המשותפת" האמורה לעמוד ביסוד הצדקת צירוף בעל דין להליך.

דברים מעין אלה מצינו בעע"מ 8723/03 עיריית הרצליה נ. הועדה המקומית חוף השריון, פד"י נח (6) 728, 736 כדלהלן:

"...לפי הפסיקה, המגמה היא להרחיב את זכות העמידה של המתחרה העסקי הנפגע בתנאי שיראה כי הפגיעה בו היא "פגיעה ממשית", או כי קיימת סכנה של ממש לפגיעה שכזאת.

שאלה נוספת היא אם ניתן לראות ברשות מקומית כ"מתחרה עסקית" של רשות מקומית אחרת, שעליה נוטה אני להשיב בשלילה, ומכמה טעמים שאינם צריכים לענייננו...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ