אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני נ' אהרונוביץ ואח'

בני נ' אהרונוביץ ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו משפט
11349-03-13
01/05/2013
בפני השופט:
שאול שוחט

- נגד -
התובע:
אסנת בני
הנתבע:
1. אהרון אהרונוביץ
2. אסתר אהרונוביץ
3. בינימין ליידרמן

החלטה

המבקשת הגישה תביעה חוזית, כספית, על סך 680,000 ₪ בבית משפט השלום נגד המשיב 3 והוא בלבד.

במסגרת אותה התביעה עתרה המבקשת לסעד זמני לעיקול זכויותיו הרשומות של המשיב 3 בדירה ברח' ארלוזורוב 35 בת"א (להלן: " הדירה") .דא עקא, המבקשת כשלה בהליך זה- בימ"ש השלום אמנם נעתר, ביום 13.9.12 , לבקשה לעיקול זמני אך בהמשך, לאור בקשה לביטול העיקול מיום 1.10.12, מטעם צדדי ג', הם המשיבים 1-2 (הורי אשתו של המשיב 3 ) ולאור ראיות שהביאו האחרונים לפיהן הדירה נמכרה להם עוד ביום 16.10.09 – בוטל העיקול. המבקשת לא פנתה בהליך ערעור על החלטת רשם בית משפט השלום המבטלת את העיקול ובמקום זאת פנתה בהליך חדש , בבית משפט המחוזי , למתן פסק דין הצהרתי לביטול הסכם המכר בקשר לדירה , שנחתם בין המשיבים 1-2 למשיב 3, היא התביעה שבכותרת.

למותר לציין, שלתביעת המבקשת נגד המשיב 3 בבית משפט השלום אין כל קשר לדירה נשוא הסכם המכר או למשיבים 1-2 וההליך בבית משפט זה (המחוזי) ננקט על ידי המבקשת אך כדי להבטיח שהיה ותביעתה הכספית בבית משפט השלום נגד המשיב 3 תצלח , תוכל להיפרע מהנכס שעודנו רשום על שמו, אך לכאורה נמכר למשיבים 1-2 לפני מספר שנים ( דבר שכאמור הביא את רשם בית המשפט השלום למסקנה כי יש לבטל את העיקול שנתן).

במסגרת ההליך העיקרי שנקטה המבקשת כאן עותרת היא גם לסעד זמני, צו מניעה זמני, לפיו ימנעו המשיבים מביצוע כל דיספוזיציה בדירה עד להכרעה בתביעתה העיקרית כאן לביטול הסכם המכר.

כחלק מן השיקולים למתן צו מניעה זמני על המבקשת להוכיח כי בידיה ראיות מהימנות לכאורה שיצביעו על קיומה של עילת תביעה ( תקנה 362(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

בטרם אדרש לבקשה תבהיר המבקשת מכוח מה , לגישתה, מוקנית לה עילת תביעה נגד המשיבים 1-2 לביטול הסכם המכר שכרתו עם המשיב 3. מוטב כי הבהרה זו תלווה באסמכתאות אימתי רשאי אלמוני התובע את פלוני לסעד כספי (ומשטרם זכה בתביעתו), לעתור במקביל, בתביעה חדשה, נגד פלמוני, לצורך הצהרה שנכס שבידי פלמוני ( שאין לו כל מערכת יחסים עם אלמוני) שייך למעשה לפלוני.

בהיעדר אסמכתאות מתאימות תשקול המבקשת נקיטת הליך מתאים אחר שייתכן ויהלום את צרכיה, ותשקול את צעדיה. אין צורך שהמבקשת תציין את החלטת כב' הרשם עמיעד רט מבית משפט השלום מיום 13.2.13, שכן היא הייתה לנגד עיני בית משפט זה, וכידוע אין בית משפט זה בגדר ערכאת ערעור עליה.

ניתנה היום, כ"א אייר תשע"ג, 01 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ