אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני מוסטפה נעאמנה בע"מ נ' נעאמנה ואח'

בני מוסטפה נעאמנה בע"מ נ' נעאמנה ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
34532-12-12
12/08/2013
בפני השופט:
יצחק כהן

- נגד -
התובע:
מוהנד נעאמנה
הנתבע:
בני מוסטפה נעאמנה בע"מ

החלטה

1.בקשה מטעם הנתבע לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשפט.

2.עניינה של התביעה בעתירת התובעת לחייב את הנתבע, ששימש בשעתו כעורך דינה וייצג אותה בהליכי הוצאה לפועל שניהלה נגד חייבים שונים, להעביר לידיה את תיקי ההוצאה לפועל בהם טיפל, וכן להעביר לה את המסמכים השייכים לה.

3.הנתבע סומך בקשתו על הוראת סעיף 353א' לחוק החברות, תשנ"ט – 1999 וכן על תקנה 519 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984. לטענת הנתבע, חשבון העו"ש של התובעת הוגבל בשנה האחרונה, ועתה תלויה ועומדת נגדה בקשה להקפאת הליכים ולפירוק.

4.ככל שהדברים אמורים בבקשה להקפאת ההליכים, שהוגשה לבית משפט זה בתיק 20746-06-12, אציין, כי עיינתי בתיק, ונראה הדבר שבתאריך 20.6.2012 הבקשה נמחקה לפי בקשת בא כוח התובעת.

5.בא כוח התובעת מתנגד לבקשה, ולטענתו הגשת הבקשה נועדה לחסום את התובעת מלברר טענותיה כלפי מי ששימש כעורך דינה. לטענת בא כוח התובעת, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר והוגשה בחוסר תום לב. לטענת התובעת, היא נושה בסכומי כסף גדולים בתיקים שונים המתנהלים שלשכת ההוצאה לפועל, ובחלקת תיקים שנפתחו עוד בשעה שהנתבע ייצג אותה, וניתן יהיה לשפעלם מחדש, אם הנתבע ימסור לתובעת המסמכים הנוגעים לתיקים אלה. בא כוח התובעת מוסיף וטוען, שהנתבע אינו זכאי להחזיק במסמכיה של התובעת, שכן אפילו טוען הוא כי היא חייבת לו סכומי כסף, הרי לא הגיש תביעה על כך.

5.לאחר שקראתי הבקשה ותגובת בא כוח התובעת הנני מחליט לדחות את הבקשה.

לכאורה, די בכך שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר כדי לדחותה, אך הנני מחליט לדי=ון בה לגופם של דברים.

אכן, נראה הדבר, שמצבה הכלכלי של התובעת אינו תקין, והראיה על כך היא בעובדה שבעבר חשבונה הוגבל. לכך מצטרפת אף הבקשה להקפאת הליכים שהוגשה בשעתו על ידי התובעת עצמה. גם אם בשלב מסויים התובעת עצמה חזרה מבקשתה להקפאת ההליכים, אין הדבר מלמד על חוסנה הכספי.

חרף זאת, בנסיבות העניין, הנני סבור כי מערכת היחסים המיוחדת שהתקיימה בין התובעת ובין הנתבע, ששימש כעורך דינה וטיפל בתיקי הוצאה לפועל שהגישה נגד חייבים שונים, הנני סבור, כי אין מקום לחייב את התובעת בהפקדת ערובה.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות, והוצאות הבקשה תהיינה חלק מההוצאות בהליך העיקרי.

ניתנה היום, ו' אלול תשע"ג, 12 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ