אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני ליס ורשות השידור פגעו בפרטיות זוג המתגורר בחוות מעון

בני ליס ורשות השידור פגעו בפרטיות זוג המתגורר בחוות מעון

תאריך פרסום : 18/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום ירושלים
12095-06
17/02/2008
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
1. חיים משה אדלר
2. רחל אדלר

עו"ד דורון ניר צבי
הנתבע:
1. בני ליס
2. מחלקת החדשות בערוץ הראשון
3. רשות השידור

עו"ד יורם מושקט וניר אדרי
פסק-דין

מבוא

1.                   התובעים, זוג נשוי, מתגוררים בחוות מעון.

2.                   לפי הנטען בכתב התביעה שידר הנתבע מס' 1 (להלן: "הנתבע"), כתב בערוץ הראשון של  הטלוויזיה הישראלית, המשודר על ידי הנתבעת מס' 3, ביום 25.6.06 כתבה במסגרת המגזין 'מבט'. (הנתבעים מס' 1 ו- 3 ייקראו להלן: "הנתבעים").

3.                   כתבה זו היא עומדת ביסודה של התביעה. התובעים טוענים כי בכתבה נראה הנתבע כשהוא דופק על דלת ביתם וכאשר לא נענה פתח את דלת הבית והראה את תוכו ואת תוכנו קבל עם ועולם.  במעשה זה הסיג הנתבע את גבולם, חדר חדירה בוטה לצנעת הפרט ולרשות היחיד שלהם ללא כל רשות וסמכות. עוד נטען כי הנתבע דאג להציג בכתבה שלט עם שם משפחתם של התובעים אשר נמצא משמאל לדלת כדי שצופי הכתבה יוכלו לדעת למי פלשו הכתב וצוות הצילום ואת ביתו של מי הציגו לראווה.

4.                   פרט לפגיעה בפרטיותם טוענים התובעים כי תוכן הדברים שנאמרו בכתבה מהוה לשון הרע כלפיהם.

5.                   עילות התביעה של התובעים הן: פגיעה בפרטיות - עוולה לפי חוק  הגנת הפרטיות, התשמ"א - 1981 (להלן: "חוק הגנת הפרטיות"  או "החוק"), פרסום לשון הרע - עוולה לפי חוק איסור לשון הרע, תשמ"א - 1981, (להלן: "חוק איסור לשון הרע"), פגיעה בכבודם, פרטיותם וצנעתם האישית - הפרה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו; הסגת גבול והפרת חובה חקוקה -  עוולות לפי פקודת הנזיקין.

6.                   הנתבעים כופרים בטענות התובעים. לפי הנטען בכתב ההגנה לא היה כל פרט מזהה על התובעים בכתבה הקושר אותם עם הצילומים. עוד נטען כי מדובר במאחז בלתי חוקי ובמבנים בלתי חוקיים אותם יש לפנות. הנתבע מסביר כי בנסותו למצוא מישהו מאנשי המקום ולבדוק אם הוא מאויש הוא נקש על דלת בלתי נעולה של אוהל וכאשר לא קיבל תשובה פתח מעט את הדלת ולא נכנס פנימה. הצלם שעמד מבחוץ צילם במצלמה שהראתה למשך שניות אחדות 'תמונת פנים'. עוד נטען כי יריעות האוהל היו מופשלות ולכן תכולתו נתגלה לעיני כולי עלמא בכל מקרה.

7.                   הנתבעים מוסיפים כי תמונות פנים האוהל של התובעים מתנוססת לעיני כל באינטרנט באתר www.hebron.org.il (להלן: "אתר חברון"). לאחר שהוגש כתב ההגנה הוסיף הנתבע בתצהירו ובעדותו טענה נוספת והיא כי סבר כי בית התובעים הוא בית כנסת וזאת בשל קיומה של מדבקה בה נכתב 'בנה ביתך כבתחילה' (נ/1).

8.                   לפיכך טוענים הנתבעים להיעדר חבות כלפי התובעים ולקיום ההגנות המוקנות להם מכוח החיקוקים השונים.

הכתבה והעדויות

9.                   ראיות הצדדים הצטמצמו לתקליטור המתעד את הכתבה ששודרה; עדות התובעת מס' 2 (להלן: "התובעת") ועדות הנתבע. כן הוסכם כי גם העמודים הרלוונטים באתר חברון ישמשו כראיה.

10.               מתוך הצפיה בתקליטור וכן מתוך המלל שנשמע בכתבה כפי שתומלל בתמליל שצורף לסיכומי הנתבעים עולים הדברים הבאים:

א.      בטרם שידור הכתבה נאמרים דברי פתיחה על ידי מגיש מהדורת החדשות בהם מציין המגיש כי מהכתבה עולה כי החווה אינה מאויישת וכי אנשיה נטשו אותה בשל הוצאת צוי ההרחקה. המגיש אומר כי צוי ההרחקה הבריחו את כל המועמדים לפינוי, 'הם פשוט נעלמו, ירדו למחתרת'.

ב.      בהמשך הנתבע מתחיל בדיווח מחוות מעון. בתחילת הדיווח נראה מבנה הכולל דלת. מצדה השמאלי של הדלת מצוי שלט שלטענת התובעים נכתב בו שם משפחתם. השם שמופיע על השלט כפי שנצפה בכתבה אינו ניתן לזיהוי.

ג.        הנתבע דופק על הדלת, אך אינו נענה ואז פותח אותה בזהירות כאשר המצלמה מצלמת את פתיחת הדלת.

ד.      מייד לאחר מכן יש תצלום מקרוב של תכולת הבית לרבות המטבח, ציוד המטבח, שולחן, ספה ועוד.

ה.      בהמשך נראה אוהל שיריעותיו מופשלות והוא מצולם מבחוץ תוך התקרבות והצגת תוכנו וכך גם ביחס לאוטובוס הנמצא במקום.

11.               כאמור, מטעם התובעים הוגש תצהיר של התובעת בו חזרה על הדברים שנכתבו בכתב התביעה ביחס לתצלום פנים ביתם של התובעים. בחקירתה הנגדית אמרה התובעת כי היא גרה בחוות מעון אף שכתובתה הרשומה בתעודת הזהות היא מעון (עמ' 3). התובעת אישרה כי בצדו הימני של הבית נראה הסטיקר 'בנה ביתך כבתחילה'.

12.               במהלך החקירה נתבקשה התובעת להסביר מדוע התירה לאתר חברון להציג את חלקיו הפנימיים של ביתה באתר האינטרנט. היא הסבירה כי צילום הבית לאתר היה בהסכמתה ומתוך כוונה שמי שיראה אותו יהיה אנשים המבקרים באותו אתר שכוונתם טובה (עמ' 6).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ