אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני חסן נ' בית משפט השלום נצרת ואח'

בני חסן נ' בית משפט השלום נצרת ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20132-02-13
12/11/2013
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
מוחמד בני חסן
הנתבע:
1. בית משפט השלום נצרת
2. המרכז לגביית קנסות אגרות והוצאות

פסק-דין

פסק דין

תביעת פיצויים בהתאם לחוק איסור לשון הרע.

ב"כ הצדדים הסמיכו את ביהמ"ש לתת פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984, על בסיס החומר הקיים בתיק ולאחר שסיכמו טענותיהם בעל פה.

1.התובע הגיש תביעה נגד חברת הביטוח מגדל. הוסכם על מתן פסק דין בהתאם לסעיף 79א', וניתן פסק דין במסגרתו פטר ביהמ"ש את התובע מתשלום יתרת האגרה.

2.בניגוד לאמור בפסק הדין, ובשל טעות, הוצא חיוב בגין תשלום אגרה ומשלא שולמה האגרה הועבר החיוב ע"י מזכירות ביהמ"ש למרכז לגביית אגרות.

המרכז לגביית אגרות פתח בהליכים לגביית האגרה כנגד התובע.

3.במסגרת ההליכים הוטלו עיקולים אצל צדדי ג' רבים: בנקים, ומספר מעסיקים אצלם עבד התובע.

4.רק לאחר שהתובע המציא את פסק הדין למרכז לגביית אגרות, בוטלו כל ההליכים כנגדו לרבות העיקולים שהוטלו (דרישות תשלום לתובע נשלחו בימים 15/8/10 ו-30/9/10, העיקולים הוטלו ביום 8/11/10 ובוטלו בחודש 2/11).

5.התובע מבקש לפצותו בסכום של 100,000 ₪ וטוען כי כל עיקול שנשלח לצדדים שלישיים מהווה פרסום לשון הרע על פי הגדרתו בחוק, ומכאן שהינו זכאי לסכום הפיצוי הקבוע בחוק בסך 50,000 ₪ עבור כל עיקול (לצורכי אגרה הועמדה התביעה על סך של 100,000 ₪).

עוד נטען כי אין להטיל על התובע אשם תורם כלשהו (בכך שלא המציא למרכז לגביית אגרות את פסק הדין שניתן בו פטר אותו ביהמ"ש מתשלום אגרה), שכן התובע לא הבין את משמעות הדבר, ולא הבין מדוע הוא נדרש לשלם את האגרה.

כן נטען כי שיחת הטלפון הראשונה בין התובע לבין המרכז לגביית אגרות לצורך בירור הענין התקיימה ביום 26/10/10 וזמן קצר לאחר מכן (כבר ביום 8/11/10) הוטלו העיקולים, כך שממילא לא ניתן לו זמן מספק לבדוק הדבר.

באשר לנזק נטען כי הטלת העיקולים פגעה והשפילה אותו, שכן העיקולים הוטלו אצל מספר רב של מעסיקים אצלם עבד בחקלאות (בעבודות עונתיות), וכי מאז האירוע לא נלקח על ידם לעבודה נוספת.

6.הנתבעת טוענת מנגד כי יש להטיל על התובע אשם תורם מכריע, שכן טרם הטלת העיקולים קיבל התובע שתי דרישות תשלום מהם התעלם, ורק ביום 25/1/11 (כ-5 חודשים ממועד דרישת התשלום הראשונה) המציא למרכז לגביית אגרות את פסק הדין שפטר אותו מתשלום אגרה.

עוד נטען כי אין בהטלת עיקולים בסכום נמוך כ"כ (כפי שהיה במקרה דנן) כדי להוות גורם משפיל או מבזה.

בנוסף נטען כי בעת שהתובע פנה למרכז לגביית אגרות לבירור החוב הוא לא מסר כי בידו פסק דין הפוטר אותו מתשלום יתרת אגרה, דבר שנעשה על ידו רק לאחר הטלת העיקולים. לצורך הוכחת טענה זו הציגה הנתבעת תעודת עובד ציבור של המרכז לגביית אגרות ממנו עולים הפרטים הבאים:

ביום 26.10.10 התקשר התובע למרכז לגביית אגרות ונרשם בדו"ח ממוחשב: "הוסבר החוב".

ביום 25.1.11 התקשר התובע פעם נוספת ונרשם: "טוען כי יש ברשותו פסק דין שהחוב מבוטל. ישלח אלינו".

על כן טוענת הנתבעת כי טרם הטלת העיקולים לא מסר התובע כי יש ברשותו פסק דין הפוטר אותו מתשלום האגרה, ולו היה מוסר זאת, ניתן היה למנוע את הטלת העיקולים והנזק הנטען שנגרם כתוצאה מכך.

באשר לנזק נטען כי לא הוכחה טענת התובע בדבר הפסקת עבודתו אצל המעסיקים שאצלם הוטל עיקול.

7.הכרעה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ