אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני וצביקה בע"מ נ' ס.א.י. המרכז לחמרי בנין בע"מ ואח'

בני וצביקה בע"מ נ' ס.א.י. המרכז לחמרי בנין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום ירושלים
22688-06-11
30/01/2012
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בני וצביקה בע"מ
הנתבע:
1. ס.א.י. המרכז לחמרי בנין בע"מ
2. אברהם סעדיה

החלטה

1.התובעת הגישה לביצוע שטרח חוב ע"ס של 205,000 ₪ כנגד הנתבעים שנחתם ביום 7.3.10.

2.השטר נמשך על ידי הנתבע מס' 2 ואילו הנתבעת מס' 1 ערבה לפרעונו.

3. בתצהירו בתמיכה להתנגדות לביצוע השטר מודה הנתבע מס' 2 כי חובם של הנתבעים לתובעת עומד על סך של 150,000 ₪ ולא סכום השטר.

החוב של 150,000 ₪ מורכב משלושה שיקים שנמשכו לטובת התובעת אך לא נפרעו עקב הגבלת חשבון הבנק.

לאור חילול השיקים בסך של 150,000 ₪ הוא פנה לנציג התובעת והציע פריסת החוב בסך של 150,000 ₪ למשך 12 חודשים.

לשיטתו, נציג התובעת הסכים להצעתו אך במועד מאוחר חזר בו, ואף פתח את תיק ההוצאה לפועל בגין שטר החוב.

עוד הוסיף כי הנתבעת מס' 1 מוכנה לעמוד בסיכום הנ"ל.

4.במסגרת חקירתו הנגדית אישר הנתבע מס' 2 כי מסר בידי התובעת שיק נוסף בסך של 25,000 ₪ שאף הוא חולל עקב היות החשבון מוגבל וכן שיק נוסף בסך של 20,000 ₪.

לגבי השיק בסך של 25,000 ₪ טען הנתבע, לראשונה, בעת חקירתו ולא במסגרת תצהירו כי על התובעת היה להשיבו לו.

כמו כן, הודה הנתבע מס' 2 כי ככל שהיה הסדר לפריסת חוב כטענתו, הרי שממועד זה הוא לא שילם כל סכום ע"ח החוב.

5.ב"כ התובעת הצהיר במועד הדיון כי הסכום של 10,000 ₪ המוזכר בתצהיר הנתבע הוקטן מהחוב בתיק ההוצאה לפועל.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בחומר שבתיק, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

מהאמור בבקשה ובעדותו של הנתבע מס' 2 בחקירתו הנגדית עולה כי אין הנתבע מכחיש קיומו של חוב בסך של 180,000 ₪ שמתוכו הוקטן הסך של 10,000 ₪.

לגבי השיק בסך של 25,000 ₪ לא טרח הנתבע לטעון כל טענה במסגרת תצהירו וכל טענתו לעניין זה הועלתה רק בעת חקירתו הנגדית. העלאת טענה זו בשלב החקירה הנגדית הינו בבחינת שינוי חזית שלא ניתן להתירו.

יתר על כן, אף לו נכונה גירסת הנתבעים לקיום של הסכם פריסת החוב המוכחש על ידי התובעת, הרי שאין לו כל משקל, שכן אין הנתבעים יכולים לאחוז את החבל משני קצותיו, דהיינו - מצד אחד לטעון לקיום של הסכם ומצד שני לא לעמוד בו.

7.נוכח כל האמור לעיל ההתנגדות לביצוע השטר נדחית.

הנתבעים יישאו בהוצאות ההליך בסך של 2,000 ₪.

אני מורה על ביטול עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל מס' 03-14781-11-8.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ