אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני וצביקה בע"מ נ' נתיבים דרום בע"מ

בני וצביקה בע"מ נ' נתיבים דרום בע"מ

תאריך פרסום : 28/01/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
46720-09-13
12/01/2014
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
בני וצביקה בע"מ
הנתבע:
נתיבים דרום בע"מ

החלטה

1.התובעת הגישה כנגד הנתבעת כתב תביעה בסדר דין מקוצר המתבסס על חשבון סופי שהגישה הנתבעת למזמין העבודות בחודש יוני 2011, על סך של 705,925 ₪, ללא מע"מ.

על חשבון שולם סך של 200,000 ₪ ולכן תובעת התובעת את היתרה בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מחושבים למועד הגשת התביעה.

2.משהסתיימה העבודה ובין הצדדים התגלו חילוקי דעות העבירו המחלוקת להכרעת בורר.

הבורר קבע כי על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 198,950 ₪ ומע"מ "לא כולל חשבון סופי", מכאן מבקשת התובעת ללמוד כי הבורר אישר את סכום התביעה המתבסס על החשבון הסופי שערכה הנתבעת.

פסק הבוררות לא אושר על ידי ביהמ"ש לאחר שבסיכום פגישה הוסכם למחוק הבקשה לאישור פסק הבורר.

בעניין זה טוענת התובעת כי עילת תביעתה מבוססת גם על פסק הבורר מכוח סעיף 39 לחוק הבוררות, בדומה לאכיפת חוזה.

3.בהיות התביעה מבוססת על החשבון הסופי, טוענת הנתבעת כי החשבון הסופי הוכן על ידי התובעת למרות שנערך על הלוגו שלה וכולל חשבונות חלקיים ועבודות נוספות ופרטי עבודה אחרים.

עוד נטען כי הסכום איננו קצוב שכן על פי הסכם השיתוף בסיום העבודות יש לערוך מ אזן הוצאות והכנסות ורק היתרה אמורה להתחלק בין הצדדים, ולכן אין סכום התביעה "סכום קצוב", כדרישת התקנות.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות מצאתי שיש לקבל הבקשה למחיקת הכותרת ומכל מקום אציין כי לאחר עיון מדוקדק בבקשה למתן רשות להתגונן, ממילא יש מקום ליתן רשות כדי לברר את המחלוקות לגופן.

פסק הבורר סתום ואיננו קובע סכום שניתן לקבוע כי הינו קצוב ובאשר לחשבון הסופי חלוקים הצדדים.

לו היה מאושר פסק הבורר על ידי ביהמ"ש יכולה היתה התובעת להגישו לביצוע בלשכת ההוצל"פ, ואולם משבחרה להגיש את התביעה לא ניתן במחלוקת הסבוכה לעשות קיצורי דרך.

בפועל ולמעשה אין הבדל אם נמחקת הכותרת או שניתנת רשות להתגונן, שכן בשני המצבים תתברר התביעה לגופא בסדר דין רגיל.

5.הכותרת נמחקת בזאת ועל מנת למקד את המחלוקות תגיש הנתבעת תוך 30 ימים כתב הגנה ממנו תשמיט את כל הטענות שבבקשה שאינן דרושות עוד.

במועד שנקבע על ידי המזכירות יתקיים קדם משפט בשאיפה שעד למועד האמור יושלמו כל ההליכים המקדמיים, וככל שהמועד קרוב מידי יודיעו ב"כ הצדדים על מועדים מאוחרים ומוסכמים.

הוצאות הבקשה ייקבעו בפסק הדין.

ניתנה היום, י"א שבט תשע"ד, 12 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ