אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בני ברית ח.פ 520019407 נ' מנטל(המנוח) ואח'

בני ברית ח.פ 520019407 נ' מנטל(המנוח) ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום חיפה
21955-06-13
20/06/2013
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
יובל מנטל
הנתבע:
בני ברית ח.פ 520019407

החלטה

בפני בקשה לפסילתי משבת בדין במסגרתו של תיק זה.

המבקש טוען למשוא פנים, זאת בהסתמך על כך כי נקבע דיון דחוף לבקשת המשיבה לערער , שעה שלא נטען כלל כי הדיון דחוף. המבקש טוען כי לא היה מקום לנקוט יוזמה כאשר המשיבה כלל לא ראתה לנכון לנקטה. עוד טוען המבקש המשיבה לא חויבה להמציא את מסמכי פתיחת התיק למבקש, בעוד המבקש חויב להמציא את מסמכיו לצד שכנגד. לטענת המבקש, נקבע לו מועד בלתי אפשרי להגשת תגובתו ואף נקבע מועד לדיון אשר אינו מאפשר זמן תגובה ולפיכך מטרת בית המשפט הינה, לטענת המבקש, למנוע מן המבקש את יומו, לא לאפשר לו להגיב בזמן סביר או לא לאפשר לו להיות מיוצג בדיון. משכך, עותר המבקש להעביר את התיק לשופט ניטראלי, ללא נטית לב כלפי אחד מהצדדים , אשר יחליט לאחר שישמע את טענות הצדדים.

המשיבה מבקשת לדחות את הבקשה וטוענת כי התנהלותו של המבקש הינה חסרת תום לב, טענותיו הינן טענות סרק והן מחוסרות בסיס. לטענת המשיבה פסק הדין אותו ציטט המבקש בבקשתו, כלל אינו דומה בנסיבותיו למקרה אשר בפנינו. המשיבה טוענת כי הטענה בדבר משוא פנים הינה טענת סרק וכל תכליתה הינה לדחות את מועד ההחלטה בבקשה אשר הגישה המשיבה לערער על החלטת רשמת ההוצאה לפועל. לטענת המשיבה חוסר שביעות רצונו של המבקש מהחלטות בית המשפט אינו מהווה עילת פסלות. המשיבה טוענת כי ניתן למבקש פרק זמן סביר להגשת תגובתו לבקשתה לערער , אותו בחר להקדיש לבקשות סרק שונות אותן הגיש לבית המשפט. המשיבה עותרת כאמור, לדחיית הבקשה.

דיון :

ראשית לעניין טענותיו של המבקש כי שורת החלטות דיוניות אשר ניתנו בידי בית המשפט מעידות על משוא פנים וכי בית המשפט גמר אומר בדעתו שלא ליתן למבקש את יומו בבית המשפט.

אין בידי לקבל טענה זו. השגות על החלטות דיוניות אין מקומן במסגרת טענת פסלות. השגות אלו מקומן בפני ערכאת הערעור, ככל שהליך שכזה יוגש. הפסיקה כבר שנתה כי החלטה דיונית של בית המשפט אינה מהווה עילת פסלות וכי גוף ההחלטה הוא שצריך לעמוד לביקורת ולא גופו של היושב בדין.

ראה לעניין זה בע"א 7724/96 טודרוס נ. טודרוס דינים עליון נ"א 985.

וכן בע"א 7186/98 מלול נ. אלברט דינים עליון נ"ה 257.

העובדה כי ניתנה החלטה ואף שרשרת החלטות דיוניות לחובתו של בעל דין, אינה מקימה עילת פסלות.

ע"א 2668/98 וינברג דורון נ. הרב משה יהודה לייב רבינוביץ תק-על 96(2) 63.

ע"א 2730/98 תנופה נ. גיאוגיצאנו פ"ד נב(2) 427.

וכן האמור בספרו של כבוד השופט גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה שביעית עמ' 630-635.

הכלל הנוהג הוא כי בכדי להקים עילת פסלות יש להצביע על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט , המבוסס על נסיבות אובייקטיביות.

ע"פ 184/85 שרעבי נ. מד"י פ"ד לט(1) 446

רע"א 287/88 מנוף סיגנל נ. סליימה פ"ד מד(2)758.

כלומר, על מי שטוען לפסלות לבסס קיומו של חשש ממשי מעין זה, כך שמתוך מכלול הנסיבות עולה אפשרות מסתברת שאכן נבצר מהשופט לשפוט את דינם של בעלי הדין באובייקטיביות הדרושה.

ע"א 133/99 זייד סמיר נ. חאמד מוסטפא בע"מ , דינים עליון נ"ה 969

ע"א 2272/03 א.א.א.נ. מרקט בע"מ נ. אסם תעשיות מזון בע"מ דינים עליון ס"ד 349.

מכל האמור בבקשתו של המבקש, לא מצאתי כי יש חשש למשוא פנים. לכל היותר ישנה תחושה סובייקטיבית של המבקש אשר אינה עולה לכלל ראיה אובייקטיבית למציאותו של חשש למשוא פנים. עצם העובדה כי בית המשפט קובע מועד קרוב לדיון בבקשת רשות לערער על החלטת רשם הוצאה לפועל (הבקשה התקבלה ביום 11/6/13 ואילו הדיון בה נקבע ליום 26/6/13), בקשה שעל פניה הינה תכופה , אינה מעידה על משוא פנים וודאי לא מעידה על כך שבית המשפט מבקש למנוע מן המבקש את יומו בבית המשפט. ההיפך הוא הנכון, שהרי למבקש לא זו בלבד שניתנה האפשרות להגיב לבקשת רשות הערעור (בתוך 14 יום מיום מתן ההחלטה), אלא שאף נקבע לצורך העניין דיון בפני בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ