אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניסתי נ' מרון ואח'

בניסתי נ' מרון ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
4392-09-09
14/02/2010
בפני השופט:
שרון קיסר

- נגד -
התובע:
מקסים בניסתי
הנתבע:
1. מירה מרון
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 9.6.09 היו מעורבים שני כלי רכב בתאונת דרכים, בחניה בנמל התעופה בן גוריון (להלן: "התאונה").

התובע נהג ברכב בבעלות בנו, מסוג מונית סקודה אוקטוביה (להלן: "המונית"), והנתבעת 1 נהגה ברכבה מסוג מזדה 6 מס' רישוי 39-300-62.

הנתבעת 1 הודתה באחריותה להתרחשות התאונה.

לאחר דין ודברים, הגיעו הצדדים להסכם לפיו תשלם הנתבעת 1 לתובע ובנו, שהינו כאמור בעל המונית, את הסך של 1,200 ₪ עבור הנזק שנגרם למונית, בתמורה להתחייבותו כי לאחר קבלת הסכום האמור, לא יגיש תביעה כנגד הנתבעות בגין התאונה והנזק שנגרם ממנה (להלן: "ההסכם"). בהתאם להסכם, חתם בנו של התובע, בידיעתו ובהסכמתו של התובע, על כתב סילוק, לפיו עם קבלת התשלום מהנתבעת 1, הוא מתחייב כי לא תוגש בעתיד תביעה מצידו בגין נסיבות התאונה והנזק שנגרם כתוצאה ממנה (להלן: "כתב הסילוק").

הנתבעת רשמה המחאה על סך 1,200 ₪ לפקודת התובע, ומסרה אותו לידי בנו של התובע במעמד חתימת כתב הסילוק.

ביום פירעון ההמחאה, פנה התובע לנתבעת 1 וטען כי השיק אבד לו: "באתי להפקיד, לא מצאתי אותו, התקשרתי אליה, דורון אמר לי השיק שאיבדת אותו זה כאילו קיבלת מזומן. ניסיתי לדבר איתה, אין מה לעשות, זה כאילו קיבלת מזומן. לא היתה לי ברירה, לא רצתה לשלם, ניגשתי לחברת הביטוח, הזמנתי שמאי, השמאי בדק את הנזק." (עמ' 2 ש' 24-27 לפרוטוקול). לדבריו, לא קיבל המחאה חלופית לאחר שההמחאה הראשונה אבדה לו.

לטענת התובע, מאחר שהנתבעת 1 לא שילמה לו את הסכום אשר סוכם שתשלם, נאלץ לפנות לשמאי ולהגיש תביעתו לבית המשפט, כאשר כעת הוא עותר לפיצוי בסך 6,605 ₪ בגין הנזק למונית שהוערך בחוות דעת השמאי, שכר טרחת השמאי, הפסד ימי העמדת המונית לצורך תיקון, וכן עוגמת נפש.

לטענת הנתבעת 1, לאחר שנודע לה כי התובע איבד את ההמחאה, ולאחר שביררה כי ההמחאה לא נפרעה, שלחה המחאה נוספת לכתובת שנמסרה לה. ואלה דבריה:

"ביקשתי ממנו לחכות תקופה כדי שאף אחד לא לקח את השיק, לא פדה אותו ואז אבטל את השיק ואתן לו חדש. כל השיחות שהיו לי איתו, זה מה שביקשתי, לא אמרתי שזה מזומן, לא התעלמתי, לא שום דבר. פתאום קיבלתי מכתב שאומר תביעה של 4,000 ומשהו ₪" (עמ' 3 ש' 9-12 לפרוטוקול).

בהמשך העידה כי "עבר זמן, הלכתי לבנק, ביררתי שלא פדו את השיק הראשון, שלחתי שיק שני לכתובת שנתנו לי, לפי הכתובת של המוסך שנתנו לי, אחרי יומיים קיבלתי את השיק חזרה שכאילו לא מעוניינים בשיק שלי ושאתייחס לתביעה".

לתמיכה בטענתה הגישה לבית המשפט את כתב הסילוק (נ/1), את ההמחאה השנייה שניתנה לתובע לאחר שהראשונה אבדה לו (נ/2) וכן את הודעת הביטול של ההמחאה הראשונה (נ/3).

לטענתה, יש לחייב את התובע לכבד את הסכם הפשרה אליו הגיעו הצדדים, ולחייב את הנתבעות בתשלום 1,200 ₪ בהתאם להסכם האמור.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות, עיינתי במסמכים שצורפו לכתבי הטענות ואשר הוגשו במהלך הדיון ושמעתי את הצדדים, אני קובעת כי דין התביעה להידחות.

עדותה של הנתבעת 1 היתה מהימנה בעיני והיא נתמכה במסמכים כתובים אשר ביססו את גרסתה. לפיכך אני מעדיפה את עדותה על פני עדותו של התובע. עיינתי בכתב הסילוק, בהמחאה השנייה שהוגשה ובמסמך ממנו עולה כי הנתבעת 1 שלחה לתובע המחאה שנייה, חליפית לזו שאבדה על ידי התובע, ואף כתבה לתובע על גבי כתב הסילוק "מאחר ואיבדת את השיק. ביטלתי את השיק לפי בקשתך. ומצ"ב שיק חדש שמספרו 0363297".

בנסיבות אלה, כאשר הנתבעת לא הפרה את ההסכם, והיא אף מסרה המחאה נוספת לאחר שההמחאה הראשונה אבדה באשמו של התובע, איני מקבלת את טענת התובע לפיה בשל העובדה שהנתבעת סרבה לשלם את הסכום שאמורה היתה על פי הסכם הפשרה, לא נותרה לו ברירה אלא לפנות לשמאי לצורך עריכת חוות דעת ולהגיש תביעה בגין הנזק שנגרם לרכב.

לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה. עם זאת אני מורה לנתבעת 1 לשלם לתובע את הסך של 1,200 ₪ אותו הסכימה לשלם במעמד הדיון ואשר עליה לשלם לתובע על פי ההסכם.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, ל' שבט תש"ע, 14 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ