אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנינו נ' יצחק ואח'

בנינו נ' יצחק ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות טבריה
8763-08-09
12/02/2010
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
ירון בנינו
הנתבע:
1. דודי יצחק
2. מיטל דניאל

פסק-דין

פסק דין

1.ענייננו בתאונת דרכים מיום 12.12.2008 כשהתובע טוען כי הוא נסע ישר, אחרי רמזור, נתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת") יצאה מצומת מצד שמאל, לא צייתה לתמרור עצור המוצב בכיוון נסיעתה, והתפרצה לנתיב הנסיעה של התובע, ופגעה ברכבו.

הנתבעת טוענת כי היא צייתה לתמרור עצור, התחילה לפנות שמאלה, כשהכביש היה פנוי, חצתה את שני הנתיבים הראשונים, הגיעה לנתיב של התובע, הוא נסע במהירות, הגיע מצד ימין ופגע ברכבה.

2.ביום 11.2.2010 התקיים דיון, בו שמעתי את עדויות הנהגים, והצדדים הגישו מסמכים לתיק.

3.לאחר ששמעתי את העדויות, ועיינתי במסמכי הנזק של שני הרכבים, אני קובעת כי מלוא האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת.

4.התובע נסע ישר, ולו הייתה זכות קדימה להמשיך בנסיעה ישר ללא הפרעה מצד הנתבעת. בכיוון נסיעתה של הנתבעת היה מוצב תמרור עצור, לפיכך היה עליה לתת לתובע זכות קדימה לעבור בביטחה, לפני ההשתלבות בנתיב הנסיעה שלו. עצם התרחשות התאונה, מלמד על התרשלות מצד הנתבעת, בכך שלא נתנה לתובעת להשלים את הנסיעה, טרם השתלבותה בנתיבו.

5.הנזקים בשני הרכבים תומכים בגירסתו של התובע, כשרכבו ניזוק בכנף הקידמי שמאלי, ורכבה ניזוק בכנף קידמי ימני, כך שהתאונה התרחשה בתחילת כניסתה של הנתבעת לנתיב נסיעתו של התובע.

6.בנסיבות אלו, היה על הנתבעת להבחין ברכב התובע, ולתת לו זכות קדימה. חשוב לציין כי הנתבעים מצאו לנכון לשלם לחברת הפניקס את מלוא הדרישה של שיבוב הנזקים ששילמה חברת הפניקס לתובע, דבר המלמד על כך כי הנתבעים ידעו והודו באחריות הנתבעת לתאונה.

7.באשר לנזקים – באישור ההפסדים צוין כי נזקיו העקיפים של התובע מורכבים מהשתתפות עצמית בסכום של 2,042 ₪, כינון בסכום של 174 ₪, והפסד הנחת העדר תביעות בסכום של 832 ₪.

8.לא הוכח בפניי הנזק של הפסד הנחת העדר תביעות, אשם לשם הוכחתו היה על התובע לצרף את שתי הפוליסות, זו שהייתה בתוקף בזמן האירוע, וזו שחודשה לאחר מכן, על מנת להוכיח את ההפרש הנטען בסכום של 832 ₪.

9.לפיכך, אני קובעת כי הנזקים המוכחים הם בסך של 2216 ₪.

10.לסיכום, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 2,216 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 12.12.2008 ועד ליום התשלום בפועל, וכן הוצאות משפט בסכום של 300 ₪.

11.התביעה כנגד נתבע מס' 1 נדחית, בהעדר כל עילה נגדו.

המזכירות תשלח עותק פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ח שבט תש"ע, 12 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ