אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימיני נ' מדינת ישראל ואח'

בנימיני נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 08/02/2010 | גרסת הדפסה
צ"א
בית משפט השלום קריות
5275-01-10
02/02/2010
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
אבי בנימיני
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. פרקליטות מחוז חיפה - פלילי

החלטה

בפני בקשה לביטול צו לסגירת עסקו של המבקש, "קפה בראש שקט", הנמצא בשד' חן 9 בקרית ביאליק (להלן: "בית הקפה") שניתן ביום 03.01.2010, מכח סעיף 23 לחוק רישוי עסקים, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק").

צו הסגירה הוצא למשך 30 יום ובגין אירוע אלימות אשר התרחש מחוץ לבית הקפה, במהלכו, נדקר אדם.

טען ב"כ המבקש, כי יש מקום לביטול צו הסגירה משום שאירוע הדקירה אירע מחוץ לבית העסק ולא היה בשליטת בעל העסק והן משום שסגירת העסק גורמת למבקש הפסדים ויש לאזן בין שלום הציבור לבין חופש העיסוק של המבקש והפגיעה שנעשתה בקניינו, פגיעה שאינה מידתית.

ב"כ המשיבה הגיש לעיון בית המשפט צילום מתיק החקירה בעניין הדקירה וכן מידעים מודיעיניים.

הוראות סעיף 23 לחוק קובעת כדלקמן:

"(א) קצין משטרה בדרגת רב פקד ומעלה רשאי לצוות בכתב על סגירה

לאלתר של חצרים שבהם עוסקים במכירת משקאות משכרים, אם נוכח

שהדבר דרוש לשמירת שלום הציבור או להחזרת שלום הציבור שהופר,

ומותר למשטרה להשתמש בכוח באופן סביר כדי לבצע צו סגירה כאמור;

צו לפי סעיף קטן זה תקפו יהיה לתקופה שפורשה בו, ובלבד שלא תעלה

על שלושים יום, ויחולו עליו הוראות סעיף 22 כאילו היה צו הפסקה

מינהלי".

סעיף 22 לחוק מקנה לבית המשפט את הסמכות לבחון את סבירות ההחלטה המנהלית של הקצין המוסמך, בשים לב למכלול הנסיבות והשיקולים, ובכללם זכויות היסוד שיש לאזן ביניהן.

כאשר יש להביא בחשבון, מצד אחד, את חופש העיסוק ואת פרנסתם של בעלי המקום ועובדיו, ומצד שני את הצורך בשמירה על בטחון הציבור והחובה של בעל העסק לדאוג לביטחון הבאים בשעריו.

בבג"צ 2665/98 נחום נ' מפקד מרחב דן, פ"ד נ"ב (2) 454, נקבע ע"י בית המשפט העליון מפי כב' הנשיא ברק, המבחן להפעלת שיקול הדעת של הרשות המנהלית, מבחן הנוגע גם לענייננו:

"בהפעלת שיקול הדעת חייב מפקד המרחב לאזן בין חרות הפרט חרות של

המבקש לקיים את האירוע, וחירותם של המבקשים להשתתף בו - לבין אינטרס

הכלל למניעת ביצוע עבירות סמים חמורות. איזון זה מתקיים.... אם מניעת ההיתר

לקיים האירוע מבוסס על קיומה של וודאות קרובה לגרימתו של נזק ממשי,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ