אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימינוב נ' אטש בע"מ

בנימינוב נ' אטש בע"מ

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
54297-08
03/05/2010
בפני השופט:
אברהם קסירר

- נגד -
התובע:
ארקדי בנימינוב
הנתבע:
אטש בע"מ

החלטה

התובע יליד 1973 עתר בתובענתו מיום 1.12.08 לחייב את הנתבעת, מעבידתו, לפצותו בגין נזקי גוף שנגרמו לו כנטען במהלך עבודתו אצלה בתקופה שבין 6/04 עד 31.7.07 ובארוע מ 7.7.05.

הנתבעת הגישה כתב הגנה ב 3.2.09 המכחיש ודוחה טענות התובע.

ביום 9.2.09 ניתנה החלטת ביהמ"ש לקביעת מועד דיון ולקיום הליכים מקדמיים בין הצדדים.

הצדדים תמכו כתבי טענות בחוו"ד מומחה רפואי ובהחלטת 12.7.09 מונה מומחה מטעם ביהמ"ש ושוב, הוחלט על השלמת הליכים מקדמים בתוך תקופה שנקבעה תוך ציון מפורש לפיו על הנתבעת להשיב לשאלון התובע.

בדיון מיום 7.2.10 התברר כי הנתבעת לא השיבה לשאלון. לטענתה לא קיבלהו וחויבה להשיב בתוך מועד שהוארך פעם נוספת, עוד צוין כי תעביר לתובע בקשתה מיום 4.2.10 למתן אורכה להוצאת הודעת צד ג' ונקבעו דרכי תגובה ותשובה. התיק נקבע למתן החלטה בבקשה.

ביום 17.3.10 עתר התובע בבקשתו למחוק הגנת הנתבעת ובקשתה למתן אורכה להגשת הודעת צד ג' ולחייבה בהוצאות באשר היא אינה מקיימת החלטות ביהמ"ש לקיום הליכים מקדמיים כפי שנקבעו ולא מגיבה לבקשה זו, עצמה, חרף הנדרש.

לטענת התובע; הנתבעת לא העבירה לו עותק מבקשתה להארכת מועד להגשת הודעת צד ג' חרף החלטת 7.2.10, לא השיבה לשאלון התובע, לא גילתה מסמך ספציפי אותו נדרשה לגלות, לא גילתה גילוי כללי של מסמכיה ובשל כך גורמת "... לעצירת ההליך השיפוטי ויגרום להתארכות מיותרת ובלתי סבירה של ההליך בתיק זה".

לטענתו, "מדובר בהפרה חוזרת ונשנית של אותה החלטת בית המשפט..." וע"כ מבוקש להעתר לבקשה.

כאמור, ביום 21.3.10 ניתנה החלטה לפיה על הנתבעת להגיב לבקשה כדין.

ביום 25.4.10 הגיש התובע בקשה למתן החלטה בהעדר תגובה על פיה החלטת 21.3.10 הועברה על ידו בפקס' לנתבעת (צורף אישור), הנתבעת לא הגיבה כנדרש ולפיכך מדובר ב"חוסר מעש" של הנתבעת המצטרף להפרותיה הקודמות והוא מבקש להעתר לבקשה.

מנתוני המזכירות והמערכת הממוחשבת, כמו גם מבקשת התובע על מצורפיו, ניתן לקבוע כי החלטת 21.3.10 נמסרה כדין.

מחיקת כתב טענות בשל חוסר מעש מתיחסת לתובענה כעולה מתקנה 156 לתקסד"א וע"כ אינה לעניננו כי אם תקנה 122 שענינה מחיקת כתב הגנה בשל הפרת צו להשיב על שאלון, צו לגילוי מסמכים וכו'.

כאמור הוחלט כי על הנתבעת לקיים הליכים מקדמיים: גילוי מסמכים כללי, תשובות לשאלון והמצאת בקשתה לאורכה להגשת הודעה לצד ג' והיא לא קיימה כל הנדרש חרף אורכה שניתנה ואף לא הגיבה לבקשת התובע חרף הנדרש בהחלטת 21.3.10.

בקשת התובע אינה נתמכת בתצהיר לתמוך העובדות להן הוא טוען ברם ניתן לראות בתוכן הבקשה משום הצהרת פרקליט לגבי תוכנה שהרי קיום ההליכים המקדמיים מבוצע למשרד פרקליטי הצדדים.

לפיכך אני מוחק בקשת הנתבעת להארכת מועד להוצאת הודעות צד ג' ומודע לה, לנתבעת, כי באי קיום כל ההליכים המקדמיים שנדרשו: גילוי מסמכים כללי בתצהיר, גילוי ספציפי של הסכם להעברת השליטה והבעלות בה לאחר ומתן עיון בו, תשובות בתצהיר לשאלון התובע והכל תוך 10 ימים מקבלת החלטה זו, יביא למחיקת כתב הגנתה ולמתן פס"ד עפ"י התובענה, כאשר תחשיב נזק של התובע ייחשב כתצהיר נזק.

נוכח האמור, יש לחייב את הנתבעת בהוצאות ובשכ"ט פרקליט התובע בגין הארכת דיון שלא לצורך ואי קיום החלטות ביהמ"ש, ללא קשר לתוצאות וזאת בסכום כולל של 5,000 ₪ ומע"מ כחוק, נכון להיום.

המזכירות תעביר ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט אייר תש"ע, 03 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ