אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימין רור נ' ריפס יהושע ואח'

בנימין רור נ' ריפס יהושע ואח'

תאריך פרסום : 24/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1467-06
24/08/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנימין רור
הנתבע:
1. ריפס יהושע
2. בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בפניי בקשה של הנתבע 1 לחייב את התובע בהפקדת ערובה להוצאותיו.

מדובר בתביעה לתשלום סך של 3,000,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובע לטענתו בשל פעולות אסורות שבוצעו בחשבון הבנק של חברה שהיתה בבעלותו ובבעלות הנתבע 1.

ביום 14.3.2010 נעתרתי לבקשה דומה שהגיש הנתבע 2, הוא הבנק בו נוהל חשבונה של החברה, והוריתי על הפקדת ערובה להוצאותיו בסכום של 40,000 ₪, לאחר שקבעתי כי עסקינן בתובע שאיננו משלם את הוצאות המשפט הנפסקות נגדו, מה שמלמד כי גם במקרה דנן צפוי הנתבע 2 להיתקל בקשיים של ממש בבואו לגבות את הוצאותיו. עוד ציינתי כי לא שוכנעתי על פני הדברים כי סיכויי ההצלחה של התביעה גבוהים, שכן הנזקים הנטענים בכתב התביעה הם בראש ובראשונה נזקים שנגרמו לחברה שבבעלות התובע, היא הבעלים של חשבון הבנק בו בוצעו הפעולות נשוא התביעה, ולא לתובע עצמו במישרין.

הבקשה הנוכחית הוגשה בעקבות אותה החלטה. הנתבע 1 טוען כי דינו כדין הנתבע 2, וכי התובע איננו משלם הוצאות שהושתו עליו לטובתו של הנתבע 1, בסכום של 3,000 ₪, אלא לאחר שנפתח נגדו תיק הוצל"פ שמכוחו הוא פורע את החוב בתשלומים חודשיים בסך של 250 ₪ כל אחד.

מנגד, התובע טוען כי אין דינו של הנתבע 1 כדינו של הנתבע 2, שכן חוב ההוצאות שלו כלפי הנתבע 1 נמוך הרבה יותר מהחוב לטובת הנתבע 2, שעומד על מיליוני ₪. עוד טוען התובע כי הוא משלם את החוב כלפי הנתבע 1, הגם שהוא עושה כן בתשלומים. התובע מוסיף וטוען כי עילות התביעה שלו נגד הנתבע 1 שונות מאלו שנטענו כלפי הנתבע 2 ולכן לא ניתן לקבוע כי סיכויי ההצלחה של התביעה נגד הנתבע 1 נמוכים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה, באתי לכלל מסקנה כי יש להעתר לבקשה באופן חלקי.

לטעמי, העובדה שלא מדובר בחוב של מיליוני ₪ כמו החוב כלפי הנתבע 2, אלא רק בחוב של 3,000 ₪ כלפי הנתבע 1, עומדת לתובע דווקא לרועץ. אם הוא מתקשה לשלם לנתבע 1 סכום פעוט של 3,000 ₪ עד כדי כך שהיה צורך לפתוח לשם כך תיק הוצל"פ נגדו, ואם החוב משולם בתשלומים בני 250 ₪ כל אחד, קל וחומר שהתובע יתקשה עד מאוד לשלם את הוצאות המשפט, אם תביעתו תידחה.

מאידך, באשר לסיכויי ההצלחה של התביעה, יש להביא בחשבון כי עילת התביעה נגד הנתבע 1 טובה יותר מאשר עילת התביעה כלפי הנתבע 2, שכן מעשי המעילה הפוזיטיביים הנטענים בכתב התביעה מיוחסים בעיקרם לנתבע 1, בעוד שהאחריות המיוחסת לנתבע 2 היא בעיקר בגין מחדלים באופן הטיפול בחשבון הבנק של החברה. יחד עם זאת, יש להביא בחשבון גם במקרה הנוכחי כי עיקר הנזקים הנטענים בכתב התביעה הם נזקים שנגרמו לחברה שבבעלות התובע, ולא במישרין לו עצמו, מה שמפחית את סיכויי ההצלחה של התביעה.

כפי שציינתי בהחלטתי לגבי הנתבע 2, במסגרת ההחלטה על חיובו של תובע בהפקדת ערובה להוצאות הנתבע, על בית המשפט לבחון את התכליות העומדות ביסוד תקנה 519(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984. מחד גיסא, נועדה התקנה להבטיח את תשלום הוצאות הנתבע במקרה בו תידחה התביעה נגדו ויושת חיוב בהוצאות וכן לצמצם את האפשרות של הגשת תביעות סרק. מאידך גיסא, יש ליתן משקל לשיקול של הבטחת היכולת לממש זכויות באמצעות בתי המשפט ( רע"א 6176/09 התחלת ים אילת בע"מ נ' הרפסודה הלבנה אילת בע"מ (פורסם בנבו)). על כן, יש לנהוג בענין זה במתינות ובזהירות. לצד שיקולים אלה, שומה על בית המשפט לבחון גם את התנהלותו של התובע בהליכים אחרים והאם ניתן ללמוד ממנה על התנהלותו הצפוייה בהליך בו מתבקשת הערובה.

אשר על כן, יש להורות על הפקדת ערבון להוצאות הנתבע 1, אך בשים לב לכלל נסיבות הענין, הערבון יעמוד על סכום של 15,000 ₪ בלבד.

הערבון יופקד עד ליום 1.11.2010, אחרת תידחה התביעה נגד הנתבע 1.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ד אלול תש"ע, 24 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ