אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימין נ' ניופאן ע.מ.511133696

בנימין נ' ניופאן ע.מ.511133696

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
30744-12-09
25/07/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
לאה בנימין
הנתבע:
ניופאן ע.מ.511133696
פסק-דין

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה כנגד הנתבעת, חברת ניופאן בע"מ, על כך שרכשה טלויזיה מסוג פלזמה עם אחריות ל-3 שנים (שנה ללא תשלום ביקור טכנאי ושנתיים כרוך בתשלום עבור תיקון טכנאי).

הרכישה בוצעה ב-24.9.08.

עסקינן בטלויזית פלזמה האייר R132, תמורתה שולמה 2,890 ₪ בצירוף מע"מ והנחה של 1.11%.

על פי כתב התביעה, כעבור שנה וחודש מהרכישה ב-30.10.09, בעת שהייתה הטלויזיה דלוקה, נשמע לפתע פיצוץ, נעלמה התמונה לבלי שוב.

טכנאים שהגיעו כעבור יום מטעם הנתבעת, האחד מהם אמר שמגיעה טלויזיה חדשה במסגרת האחריות והשני, התקשר לממונה עליו, צילם את המסך בנייד שלו מבלי לפתוח את הטלויזיה.

שני הטכנאים הנכבדים אשר ראו את המכשיר נמנעו מלהתייצב היום !!!!!

על אחת כמה וכמה, לא התייצב אותו טכנאי שקבע כי לתובעת מגיעה טלויזיה חדשה, מאחר והיא בתקופת האחריות.

מדברי התובעת למדתי כי הטכנאים שבאו, גם הם לא פתחו ולא בדקו את הטלויזיה, כך שבהחלט לא ברור כיצד ניתן היה להגיע למסקנה כי הנזק לטלויזיה אינו במסגרת אחריות וכי נגרם בזדון.

היום, התייצבו לדיון טכנאי בכיר שלא ראה את המוצר, לא טרח לבדוק אותו ואחראית על קשרי לקוחות.

שני נציגים אלה, אין להם כל מידע אישי ובוודאי שלא ממראה עיניים או בדיקה ובוודאי שלא בדיקת מעבדה באשר לנזק אשר נגרם למכשיר נשוא התביעה.

משכך אין כל טעם בעדותם.

הנתבעת הגישה כתבה הגנה וטענה בסעיף 7 כי בביקור טכנאי נצפה שבר במסך.

לא ברור כיצד נצפה שבר במסך אם כפי שלמדתי היום, החלק החיצוני של המסך לא היה שבור והנזק אם בכלל הוא מתחת לחלק החיצוני והרי תמונה לא הייתה.

מכל מקום, מי שצפה בשבר במסך, לא מצא לנכון להתייצב היום.

כל שמצא לנכון הנתבעת כדי להתנער מאחריות היא כי שבר במסך לא נוצר יש מאין ובהכרח תוצאה ממכה או חבטה.

כאמור; הגדרת "שבר במסך" בהתייחס למסך פלזמה, אינה ברורה.

בנסיבות בהם לא התייצב מי מטעם הנתבעת אשר ראה את השבר במסך במו עינייו, ובנסיבות בהן התובעת טענה לסדקים בתמונה להבדיל משבר במסך, הרי שהנתבעת לא הוכיחה בכל דרך כי הנזק למסך הטלויזיה אינו בא בגדר האחריות על פי תעודת האחריות נספח א לתביעה.

התוצאה היא שמקבלת את התביעה במלואה.

מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת את תמורת הטלויזיה שרכשה, בסך של 2,880 ₪ בניכוי 1.11% הנחה – 2,848 ₪ בצירוף מע"מ, בסה"כ 3,303 ₪ ובצירוף ריבית חוקית והפרשי הצמדה למדד מיום הנזק שארע לתובעת – 30.10.09 ועד לתשלום בפועל ובצירוף הוצאות התובעת בגין הגשת התביעה ותשלום אגרה ובזבוז זמן והטרחה שנגרמה לה, בסכום נוסף של 600 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ