אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימין מרדכי נ' אבי גלעדי ואח'

בנימין מרדכי נ' אבי גלעדי ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
1452-07
28/02/2010
בפני השופט:
רחל קרלינסקי

- נגד -
התובע:
בנימין מרדכי
הנתבע:
1. אבי גלעדי
2. מוניות לב רעננה אתי בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.יתרת חוב בגין שירותי הסעות שנתן התובע לנתבעת 3 עומדת ביסוד תביעתו לחייב את הנתבע 1 כמנהלה ואת נתבעת 2 כמי שרכשה את זכויותיה של הנתבעת 3 לאחר שנקלעה לקשיים כספיים.

2.התובע עבד כנהג מוניות עצמאי במסגרת תחנת מוניות של הנתבעת 3, ושנוהלה ע"י נתבע 2. התחנה הנ"ל עסקה בזמנו בביצוע הסעות עובדים למקום עבודתם והסעות נכים של משרד הבטחון.

3.אין חולק, כי התובע ביצע נסיעות מסוג נסיעות אשראי עבור הנתבעת 3, והיה אמור לקבל את התשלום בגינן לאחר שהתשלום היה משולם לידיה ע"י ספק העבודה.

לטענת התובע, חוללו שיקים של הנתבעת 3, אותם מסר בידיו הנתבע 1 בין היתר לנוכח הגבלת חשבונה של החברה בבנק. בגין השיקים הנ"ל נפתח תיק הוצל"פ כנגד הנתבעת 3, ועל חשבון החוב נגבו כספים מצדדי ג'.

4.אין חולק, כי הנתבע 1 שימש בתקופה הרלבנטית כמנהל התחנה, ובתור שכזה חילק את העבודות בין הנהגים השונים, קיבל את התשלומים מצדדי ג', ושילם לנהגי המוניות את שכרם.

לטענת התובע, פעל הנתבע 1 במרמה ובהטעיה שעה שהעלים ממנו את מצבה הכספי של הנתבעת 3, המשיך להעסיקו ומסר בידיו שיקים ביודעו שחשבונה בבנק עומד להפוך למוגבל.

לא זו אף זו, הנתבע 1 רוקן את חשבון הנתבעת 3, נטל לעצמו את התקבולים שהתקבלו מצדדי ג', והעביר את רכוש הנתבעת 3 לנתבעת 2.

הנתבעים אינם חולקים, כי נמסרו לתובע השיקים המשוכים ע"י הנתבעת 3, ואולם לטענתם האחרונה היא החייב היחידי על פיהם. הנתבע 1 הוסיף וטען, כי שולם לתובע בגין השיקים סך של 4,000 ₪, וכן על דרך קיזוז.

אמנם, לטענתו הנתבעת 3 אינה פעילה משנקלעה לקשיים כספיים, אולם למצב זה הגיעה לאחר שהבנק הגביל את חשבונה של החברה.

5.אין חולק, כי הנתבעת 2 הוקמה בסוף חודש אוגוסט 06 .

לטענת התובע, פעל הנתבע 1 להקמת חברה חדשה על מנת להתחמק מתשלום חובותיה של הנתבעת 3. הוא הקים את הנתבעת 2 בשותפות עם אחת מעובדות הנתבעת 3 והחברה החדשה ממשיכה באופן מדויק את פעילותה של הנתבעת 3. הגם שהנתבע 1 אינו רשום כבעל מניות או מנהל של הנתבעת 2 הוא שהמשיך בפועל לנהלה. יתרה מזו, לטענתו, הנתבע 1 עיכב תשלומים שהיו אמורים להשתלם לנתבעת 3 והעבירם לנתבעת 2, כך שהאחרונה קיבלה כספים שלא הגיעו לה. הניסיונות הנ"ל להעברת דמי תקבולים לנתבעת 2 מצדדי ג' שהיו מגיעים לנתבעת 3 מלכתחילה נעשו אצל מספר ספקים ובחלקם גם הצליחו.

הנתבעים הציגו גרסה אחרת.

לטענתם, הואיל והתובע לא היה מודע למערכת היחסים שבין הנתבעים לבין עצמם, הציג תמונה מעוותת שחטאה לאמת. עפ"י המצב העובדתי שנוצר כשהנתבעת 3 נקלעה לקשיים נותר חוב לעובדת הגב' מורמאן – נציגת הנתבעת 2. האחרונה נתנה בנוסף לשירותי הסעות לנתבעת 3 גם סיוע כספי להפעלתה , ולכן הגיעה להסכמה עם הנתבע 1 בהסכם מיום 1.9.06 לפיו כנגד כל חובות הנתבעת 3 כלפיה ימכר לה מוניטין החברה ,שהועבר לנתבעת 2 ,שייסדה בעצמה. כך נמכרו לאחרונה גם מכשירי הקשר והזכות לפנות ללקוחות הנתבעת 3, ולרבות השימוש בקו הטלפון שלה. עוד סוכם לטענת הנתבעים, כי בשלב הראשון יסייע הנתבע 1 בהפעלת הנתבעת 2 ע"מ לאפשר לה לתת שירות ללקוחות ולהפעלת תחנת מוניות פעילה כבעבר. מטעם זה נטען כי אין גם מקום להרמת מסך כנגד הנתבע 1.

לטענת הנתבעים, גם התובע עצמו הועסק ע"י הנתבעת 2, והנסיעות שביצע החל מחודש אוקטובר 06' בוצעו בעבורה. הנתבעת 2 אף חפצה להעסיק את התובע, אולם הוא סירב. יחד עם זאת נטען, כי הנתבעת 2 שהיא אישיות משפטית נפרדת, אינה אחראית לחובותיה של הנתבעת 3, ואין עסקה מהווה עסקו של הנתבע 1. לעומת זאת, התובע הסב לנתבעת 2 נזקים בניסיונו לגבות חוב שנותרה חייבת לו הנתבעת 3.

6.התובע מבקש לחייב את הנתבעים בתביעה שהגיש בסדר דין מהיר בגין יתרת החוב הכוללת והמורכבת מיתרת החוב בתיק ההוצל"פ, ית"ח מסכום שיק נוסף בידיו שלא נפרע במלואו וחיוב בדמי סדרנות עתידיים לחודש נובמבר שבו לא עבד, ובסה"כ 25,388 ₪.

התובע מבקש להתפצות גם בעבור נזקים עקיפים עקב סירוב הנתבעים לפרעון חובו. הואיל והוא היה אמור להחליף את המונית שברשותו למונית חדשה, נאלץ להמשיך לטענתו להשתמש ברכב הישן ולשאת בתיקונים הרבים, וכן נאלץ לשאת בריבית חריגה בבנק ולשלם דמים להסרת עיקול על הרכב הישן לצורך רכישת המונית החדשה.

נזקיו העקיפים הסתכמו בסך של 20,000 ₪ נוספים, ועל כן ביקש לחייב את הנתבעים בסך של 40,000 ₪.

יתרת החוב

7.התובע אוחז ב-3 שיקים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ