אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימין אלקובי ואח' נ' קוקבקה ואח'

בנימין אלקובי ואח' נ' קוקבקה ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2012 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
12891-10-11
07/02/2012
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. בנימין אלקובי
2. חברת קי י טיא י סי

הנתבע:
ישי קוקבקה
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטות בית משפט השלום בתל אביב אשר ניתנו במסגרת דיון הוכחות מיום 7.9.11 (כב' השופטת שרון גלר), לפיהן נדחתה בקשת המבקשים לחייב את המשיב (התובע) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות, וכן נדחתה בקשת המבקשים לזימון עדי הזמה נוספים.

לפי החלטתי מיום 5.1.12 הגיש המשיב ביום 23.1.12 תשובה לבר"ע.

לאחר עיון בבר"ע על נספחיה, בהחלטות ובתשובת המשיב לבר"ע, החלטתי לדון בבקשה זו כאילו ניתנה הרשות לערער, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה.

הערעור מתקבל, כמפורט להלן.

בנסיבות, ולמרות הזמן שחלף מאז הגשת התביעה ונשמעו עדויות, לא היה מקום לדחות את הבקשה להפקדת ערובה רק מהטעם שההליך מצוי בשלב מתקדם, אלא לדון בבקשה לגופו של עניין.

אין מניעה לבקש את הפקדת הערובה בכל שלב של ההליך, ברגע שמתבררות נסיבות המצדיקות השתת ערובה כאמור, מה גם שנקבעה ישיבת הוכחות נוספת בתיק (ליום 12.2.12).

בפרט כך הם פני הדברים נוכח טענות המבקשים אודות מצבו הכלכלי של המשיב שעל פניו לא נסתרו, ונוכח סכום התביעה - העומד לכאורה על פי האמור בבר"ע על 250,000 ₪ - המצדיק דיון בסוגיה זו.

בנוסף, בנסיבות דנן - כאשר טרם הסתיים שלב הבאת הראיות ושעה שטענות המבקשים לפיהן מדובר בעדים רלוונטים לא נסתרו לכאורה על ידי המשיב - לא היה מקום לחסום את דרכם של המבקשים מהשמעת העדים הנוספים בהנמקה שניתנה אשר לא התבססה על עניין מהותי אלא על השלב בו נמצא ההליך.

מטרתו של בית משפט היא עשיית צדק וגילוי האמת, ולא נראה איזה נזק מהותי שאינו ניתן לתיקון באמצעות פסיקת הוצאות הולמות במידת הצורך, ייגרם למשיב אם יישמעו העדים הנוספים.

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלהלן.

ההחלטות נשוא הבר"ע מבוטלות.

עניין הבקשה להפקדת ערובה יוחזר לערכאה דיונית על מנת שתדון לגופו של עניין בבקשה זו.

בנוסף, יותר למבקשים לזמן את העדים הנוספים.

לאור האמור לעיל גם אין צורך להיזקק יותר לבקשה לעיכוב הליכים.

המשיב ישא בהוצאות הליך זה במשורה בסך 5000 שח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ב, 07 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ