אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנימין אליהו ובניו בע"מ ואח' נ' מעאלי ואח'

בנימין אליהו ובניו בע"מ ואח' נ' מעאלי ואח'

תאריך פרסום : 24/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
33916-07-10
24/02/2011
בפני השופט:
מירב קלמפנר נבון

- נגד -
התובע:
1. בנימין אליהו ובניו בע"מ
2. אליהו בנימין

הנתבע:
1. סעד מעאלי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה בגין נזקי תאונה מיום 30/6/09.

התובעים טוענים כי כאשר נהג התובע 2 במשאיתו מסוג דאף, הוא ביקש לפנות ימינה בצומת מהמסלול הימני בו עמד, אלא שרכב הנתבע 1 , נהוג בידי הגב' סעד ניבאל , ביקש לבצע אף הוא פניה ימינה מן המסלול השמאלי , ממנו אין פניה. כתוצאה מכך, פגע רכב הנתבע 1 ברכב התובעים ונגרמו הנזקים הנטענים בכתב התביעה.

הנתבעים הכחישו את אופן קרות התאונה ומשכך אף את חבותם בנזקיהם של התובעים. כן הוכחש גובה הנזק הנטען.

הצדדים התייצבו בפני לדיון, הביאו עדיהם ופרשו ראיותיהם בפני.

מטעמם של התובעים העידו התובע 2 אשר נהג ברכב, רואה החשבון של התובעת 1 באשר לנזקי השבתת המשאית נשוא התובענה וכן העיד השמאי אשר ערך את חוות הדעת מטעמה של התובעת, באשר לנזקי התאונה הנדונה.

מטעמם של הנתבעים העידה הגב' ניבאל סעד אשר נהגה ברכב הנתבע 1 ביום התאונה.

דיון והכרעה :

תחילה, יש להכריע בשאלת החבות.

לעניין זה העיד התובע 2 כי עצר לפני רמזור אדום, אשר הוצב בטרם הפניה ימינה. כאשר התחלף האור ברמזור, הוא ביקש לבצע את הפניה ימינה, אלא שנהגת הנתבע 1 סטתה מן המסלול השמאלי וביקשה אף היא בניגוד לתמרורים במקום לבצע פניה ימינה מן המסלול בו היתה.

כתוצאה מסטיה זו נוצר המגע בין הרכבים ונגרמה התאונה הנדונה (ראה עמ' 4 שורות 14-18 לפרוטוקול).

נהגת הנתבע 1 לא הכחישה את האמור והודתה בפה מלא כי ביקשה לפנות מן המסלול השמאלי ימינה, בעוד על הכביש צויין סימון המורה כי יש להמשיך בו בנסיעה ישר בלבד. לטענת הנהגת היא לא ידעה על האיסור לפנות ימינה מן המסלול השמאלי (ראה עמ' 7 שורות 29-32 לפרוטוקול).

ב"כ התובעים בסיכומיו טען כי אין ספק שנהגת הנתבע 1 סטתה למסלול הנסיעה של התובע 2.

הנה כי כן, פעלה נהגת הנתבע 1 שלא בהתאם להוראות התמרורים המוצבים בדרך ובניגוד לתקנות התעבורה הרלבנטיות ובכך גרמה לתאונה.

נראה איפוא כי חבותו של הנתבע 1 כבעליו של הרכב הפוגע וחבותה של הנתבעת 2 כמבטחת של הרכב , הוכחו מעל לכל ספק.

יצויין ויודגש כי הנתבעים על אף הכחשתם את עניין החבות בכתב ההגנה ואופן ניהול ישיבת ההוכחות, ממנו השתמע כי הם עומדים על הכחשת חבותם בנזקים, בסיכומיהם, הודו לפתע כי יש לקבל את התביעה , ברם לא במלואה. גירסת הנהגת ברכבו של הנתבע 1 וודאי היתה לנגד עיני הנתבעים בטרם מועד ישיבת ההוכחות. יתכן כי היה מקום לשקול צמצום המחלוקות בין הצדדים, עוד בטרם מועד ישיבת ההוכחות ובכך לחסוך מזמנם היקר של הצדדים, כמו גם בזמנו של בית המשפט.

הנתבעים טענו ל"התנהגות בריונית" של התובע 2 ובסיכומיהם אף שיכללו טענה זו לכלל טענה בדבר אשם תורם אשר יש להשית על התובע.

לא מצאתי כי יש ממש בטענה. מעבר לעובדה כי הטענה נטענה בשפה רפה ושוכללה בשלב הסיכומים, נוכח עדויות הנהגים אשר נשמעו בפני, דווקא התובע 2 נהג בהתאם לתנאי הדרך ולא נפל פגם בנהיגתו, בעוד נהגת הנתבע 1 פעלה שלא כדין וגרמה לתאונה. לא היה על התובע 2 לצפות כי נהגת הנתבע 1 תסטה ממסלולה ותפעל בניגוד לתמרורים המוצבים בדרך. דווקא בשל העובדה כי מדובר ברכב כבד שמהירות תגובתו איטית יותר, היה על נהגת הנתבע 1 לנקוט משנה זהירות, מה שלא נעשה במקרה אשר בפני ולפיכך אין ליחס לתובע 2 אשם תורם כלשהוא.

אשר לשאלת הנזק.

בעניין זה , טענו התובעים לנזקים אשר נגרמו כתוצאה מן הצורך לתקן את המשאית נשוא התובענה בסך 21,730 ש"ח וכן לנזקים אשר נגרמו כתוצאה מן הצורך להשבית את המשאית מעבודתה בהובלת תערובת למשקים החקלאיים באזור בסך 13,365 ש"ח. רכיב נוסף אשר נתבע בידי התובעים הינו שכר טרחת השמאי בסך 2482 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ