אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניטח נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

בניטח נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
34786-05-10
18/07/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
מורן בניטח
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אלון זילברשטיין

פסק-דין

פסק דין

רכבה של התובעת נפגע בחלק הקדמי ולטענתה נפגע רכבה על ידי רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") בעת שרכב הנתבע נסע לאחור.

הנתבעים הגישו כתב הגנה, ובכתב ההגנה נטען כי אכן הנתבע ביצע נסיעה לאחור, אך באותה עת גם התובעת ביצעה נסיעה לאחור על מנת לצאת מהחניה ולאחר שהתובעת סיימה את היציאה, התיישרה ותוך כדי כך פגעה עם חלקה הימני קדמי בחלקו האחורי של רכב הנתבע.

לפיכך, מהאמור לעיל עולה שכל אחד מהמעורבים בתאונה מביא בפני בית המשפט גירסה שונה זו מזו, כאשר בפועל אין חולק כי בתחילה אכן נסעה התובעת לאחור, אך כפי שהתובעת מציינת בעדותה בבית המשפט, לאחר שהגיעה לשלב מסויים ורצתה לנסוע קדימה, עמדה היא עם הרכב ותוך כדי כך ראתה את רכב הנתבע נוסע לאחור ולמרות שהיא ניסתה למנוע את הפגיעה ברכבה על ידי צפירות, בכל זאת פגע רכב הנתבע ברכב התובעת.

גם הנתבע העיד בבית המשפט ועלי לציין את העדות ההוגנת שמסר הנתבע בבית המשפט, אך מעדות זו עולה גם אחריותו לעצם קרות התאונה.

הנתבע מציין בפני כי הוא עשה קניות והגיע לרכב על מנת להכניס את הקניות לרכב, לאחר מכן הוא נסע לאחור ופתאום שמע מכה.

אכן, אני קובע כי תוך נסיעה של הנתבע לאחור, לא הבחין ברכב של התובעת שאכן היה אחריו והנתבע גם מאשר שלא ראה רכב אחריו ופתאום שמע מכה.

אני לא מקבל את הטענה שרכב התובעת לא היה במקום, אלא שאני מקבל את טענת התובעת שהנתבע לא שם לב לקיומו של רכב התובעת ותוך כדי נסיעה לאחור, פגע ברכב התובעת.

לפיכך, אני מאמין לעדותה של התובעת אשר נתמכת לא במעט בעדותו של הנתבע ולכן אני מחייב את הנתבעים, שניהם ביחד, ו/או כל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובעת את סכום הנזק בסך 3,447 ₪ הכולל בחובו נזק ממשי לרכב ושכר טרחת שמאי, בצירוף ריבית הפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 23.5.2010 ועד התשלום בפועל.

כמו כן אני מחייב את הנתבעים, באופן סולידרי, לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 400 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

הסכום הנ"ל ישולם לתובעת לאחר שתציג ראיה שהיא הבעלים של הרכב וזאת לאור טענת הנתבעת 2, שעל פי מיטב ידיעתה, התובעת איננה הבעלים של הרכב.

ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ