אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניטה אתי נדין נ' העמותה למען המפגר בק. שמונה והסביבה

בניטה אתי נדין נ' העמותה למען המפגר בק. שמונה והסביבה

תאריך פרסום : 15/05/2011 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה נצרת
1363-10
15/05/2011
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
בניטה אתי נדין
הנתבע:
העמותה למען המפגר בק. שמונה והסביבה (ע.ר. 58-010-241-6)

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 23/3/11 במסגרתו נמחקה תביעת התובעת מאחר שלא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמה, כמתחייב.

המדובר בפסק דין שני שניתן עקב מחדליי התובעת, כאשר עוד ביום 19/9/10, ניתן פסק דין במסגרתו נמחקה התביעה בהעדר הופעה מטעם התובעת ובא כוחה. פסק דין זה בוטל בהתאם להסכמת הצדדים, ביום 25/10/10 תוך שהמבקשת חויבה בשכ"ט עו"ד בסך של 1,500 ₪.

בהליך שלפניי, טוען ב"כ התובעת כי רשם לעצמו באופן שגוי את מועד הגשת התצהירים, ולפיכך, מדובר במחדל טכני אשר למרבה הצער, קורה שוב בהליך זה. ב"כ התובעת מוסיף וטוען בבקשתו כי על פי ההלכה הפסוקה, יש לבטל את פסק הדין ולאפשר לתובעת את יומה במיוחד בשים לב לרכיבי התביעה נשוא המחלוקת.

לטענת הנתבעת, מדובר בהתנהלות מזלזלת במסגרתה זו הפעם השנייה שניתן פסק דין וכי למרות שבית הדין פתח את שעריו בשנית, לאחר המחיקה הראשונה, ממשיכה התובעת בדרכה ונמנעת מקיום החלטות שיפוטיות במועד. לפיכך, טוענת הנתבעת כי יש למחוק את הבקשה לביטול פסק דין מאחר שהמבקשת לא הצביעה על טעם מיוחד אשר יצדיק את מחדליה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, והגם כי יתכן ומן הראוי היה להותיר את פסק הדין על כנו, כך שהתובעת תאלץ להגיש תביעתה מחדש, על כל הכרוך בכך, הרי שמפאת יעילות, היינו, במטרה למנוע את הצורך בקיום הליך חדש הכרוך בזמן שיפוטי נוסף הנובע מהצורך בקיום דיון מוקדם, הגעתי לכל מסקנה כי יש לבטל את פסק הדין, תוך חיוב התובעת בהוצאות הכרוכות בביטולו, זאת על מנת כי ניתן יהיה לקיימו באופן מהיר ככל האפשר ולהביא לסיומו.

לפיכך – פסק הדין שניתן ביום 23/3/11 – מבוטל.

התובעת תשלם לנתבעת שבגין בקשה זו, אשר כרוכה הייתה בקבלת תגובה בכתב ובקיום ישיבה כמתחייב בתקנות, סך של 1,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד זאת בתוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך.

התובעת תגיש תצהיריה בתוך 7 ימים מהיום. העתק ימסר במישרין לצד שכנגד אשר יפעל להגשת תצהירים מטעמו בתוך 30 יום מקבלת תצהירי התובעת. הצדדים יפעלו בעניין זה בהתאם להנחיות בהחלטה מיום 20/1/11.

התיק יובא למעקב בפניי ביום 26/6/11 לצורך קביעת מועד לשמיעת ההוכחות.

ניתנה והודעה היום י"א אייר תשע"א, 15/05/2011 במעמד הנוכחים.

מירון שוורץ, שופט

הוקלד על ידי: רונית בר-אור

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ