אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניזרי נ' מתן אור נברשות בע"מ

בניזרי נ' מתן אור נברשות בע"מ

תאריך פרסום : 17/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשדוד
1683-09
10/06/2010
בפני השופט:
נגה שמואלי-מאייר

- נגד -
התובע:
אלברט בניזרי
הנתבע:
מתן אור נברשות בע"מ
החלטה,פסק-דין

החלטה

הנני מאפשרת לגב' סימון בניזרי לייצג את עניינו של התובע בתיק זה.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

פסק דין

זוהי תביעה שעניינה ביטול עסקה.

לטענת התובע ביום 27/7/08 ביצע הזמנה מהנתבעת של גופי תאורה בעלות כוללת של 17,700 ₪ כאשר סכום של 10,000 ₪ שולם בכרטיס אשראי במעמד ההזמנה.

ביום 6/11/08 הגיע התובע לחנות הנתבעת על מנת לקבל את הסחורה אשר הוזמנה על ידו, כאשר באותו מועד שילם הוא את יתרת החשבון בסך של 7,700 ₪ בכרטיס אשראי. לטענתו, עת הגיע חשמלאי מספר ימים לאחר מכן להתקין את גופי התאורה בדירתו גילה התובע לתדהמתו כי שני גופי תאורה ומוטות נמצאים במצב מתקדם של קורוזיה.

לבקשת התובע אדריכלית הפנים שלו החזירה את גופי התאורה לנתבעת ואולם החזר כספי בגינם טרם התקבל עד היום.

עוד מוסיף התובע וטוען כי לאחר שובו ארצה בחודש מאי 09, גילה כי גם יתר גופי התאורה אשר נרכשו מאת הנתבעת והותקנו בדירתו נמצאים במצב מתקדם של קורוזיה. מייד פנה הוא אל הנתבעת על מנת שזו תחליף את גופי התאורה אולם פניותיו לא זכו למענה הולם.

לטענת הנתבעת, גופי התאורה יוצרו וסופקו כשהם נקיים מכל חלודה. כאשר גופי התאורה לאחר ייצורם עוברים תהליך של ציפוי שהינו באיכות הגבוהה ביותר. לטענתה, בהיות התובע תושב חוץ, ככל הנראה תהליך הרכבת המנורות בוצע בחלוף זמן ניכר וכן ייתכן כי הנזקים התרחשו כתוצאה מניקיון המוצר בחומרים מזיקים.

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים בתיק, מצאתי כי התובע הרים את הנטל להוכיח כי רכש מאת הנתבעת בין היתר מוצר פגום, כאשר צירף לתצהירו תצלומים המעידים על הפגם בחלק מגופי התאורה אשר נרכשו על ידי מאת הנתבעת. כמו כן צירף התובע לתיק בית המשפט את עדותו של החשמלאי אשר הבחין בחלודה, אשר פשטה בשני גופי תאורה ובמוט. יחד עם זאת, תמוה בעיני כי על אף הפגם האמור מצא לנכון החשמלאי להרכיב את המוצר. בנוסף, עיון במסמכים מגלה כי ביום 4/3/09 הוחזרו לנתבעת שני גופי תאורה ומוט לתיקון ולציפוי ולא כטענת התובע להחזר כספי, כאשר המועד אינו עולה בקנה אחד עם טענותיו של התובע בכתב תביעתו.

בנוסף, מצאתי לנכון לקבל את טענת הנתבעת לפיה נתלה שלט במקום בולט בחנותה לפיה ביטול ההזמנה הינו כנגד זיכוי.

נוכח המקובץ, ונוכח הסכמת הנתבעת בכתב הגנתה וכן בדיון בפני, הנני מורה כי התובע ישיב לנתבעת תוך 30 יום מהיום את כל המוצרים שאותם רכש מאת הנתבעת ואילו הנתבעת עם קבלת המוצרים תזכה התובע בסך של 17,700 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום בפועל, על מנת שהתובע יוכל לרכוש באמצעותו גופי תאורה חלופיים.

ניתנה והודעה היום כ"ח סיון תש"ע, 10/06/2010 במעמד הנוכחים.

נגה שמואלי-מאייר, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ