אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניהו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

בניהו נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
39170-12-13
09/04/2014
בפני השופט:
איילת הרץ

- נגד -
התובע:
עקיבא בניהו
הנתבע:
1. היועץ המשפטי לממשלה
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1.הובאה לפני בקשה למתן פטור למבקש מתשלום האגרה בהליך זה.

2.הבקשה הוגשה במסגרת תביעה כספית בסך 784,098 ₪ מכוח פוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה שהוגשה על-ידי המבקש כנגד הנתבעת, הראל חברה לביטוח בע"מ, עקב הפסקת התשלומים החודשיים ששולמו לו מכוח פוליסת ביטוח אובדן כושר עבודה שרכש.

3.המבקש טען לפטור מתשלום אגרה עפ"י תקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות"). המבקש טען שהינו אלמן, אב לחמישה ילדים בגירים, המתגורר בבית אימו הגרה בדיור ציבורי ומתקיים מקצבת נכות כללית בסך 2,500 ₪ נטו כאשר כל רכושו הינו רכבו השווה 5,000 ₪ לערך. עוד טוען המבקש כי נקבעו לו אחוזי נכות ע"פ קביעת המל"ל בגובה של 50% נכות רפואיים ו-100% נכות תפקודיים ומשכך אינו מסוגל לשוב לעבוד. בנוסף, קיים עיקול על חשבון הבנק של המבקש ועומדים כנגדו שני תיקי הוצאה לפועל בהם נקבע לו צו תשלומים בגובה 250 ₪.

4.הנתבעת והמדינה בתגובתן מתנגדות לפטור זה בטענה כי המבקש לא הניח תשתית ראייתית שלמה ומלאה להיעדר יכולתו הכלכלית. הנתבעת טענה כי על המבקש להציג התייחסות פרטנית לקיומם או אי-קיומם של חובות כלפיו, הלוואות, תוכניות חסכון, קופות גמל, ביטוח חיים ופירוטים נוספים כגון חיובים בכרטיס אשראי ורשומות הוצאות שוטפות. בנוסף, לטענתה המבקש לא הוכיח עילת תביעה שכן התובע לא צירף חוות דעת רפואית ערוכה כדין בנוגע למצבו הבריאותי, קרי אובדן כושר עבודה.

5.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים שהוגשו הגעתי למסקנה שדין הבקשה להתקבל.

6.תקנה 14 (ג) לתקנות האגרות קובעת כדלקמן:

"הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה...".

בהתאם לתקנה זו נדרש מבקש הפטור להוכיח קיומם של שני תנאים מצטברים והם:

א. העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

ב. ההליך נשוא הבקשה מגלה עילה.

התנאים מאזנים בין זכות הגישה לערכאות של התובע גם כאשר אין הוא בעל יכולת כלכלית לשלם האגרה, לבין אינטרס הנתבעים שלא יוטרדו בהליך כשלא מובטח להם שיוכלו לממש זכותם להיפרע מהתובע אם זה יפסיד בתביעתו ויחויב בתשלום הוצאות לנתבעים ואינטרס הציבור שלא יינקטו הליכי סרק הגורמים לבזבוז משאבים ציבוריים.(ראה: רע"ב 6188/11 בני סלע נ' שירות בתי הסוהר (פורסם בנבו, 20.11.2011)).

ברם, עפ"י תקנה 14 (ג) סיפא לתקנות האגרות, קיום שני התנאים האמורים לעיל אינו מחייב את בית המשפט לקבל את הבקשה וזו נתונה עדיין לשיקול דעתו.

במקרה הנוכחי המבקש הוכיח קיום התנאים הדרושים לצורך מתן פטור מתשלום האגרה.

7.היעדר יכולת כלכלית:

בראותי את התמונה הכוללת בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, אלמן; המתגורר בסמוך על שולחן אמו בדירה בדיור ציבורי; ונוכח החלטת רשם ההוצאה לפועל לפיה נפסק לתובע בתום חקירתו צו חיוב בתשלומים בסך של 250 ₪ בלבד; מעיון בתנועות הדלות בחשבון הבנק של התובע; העיקולים; ולאור מצבו הרפואי של המבקש כמתועד באישור הזכאות לקצבאות לפי פרק ביטוח נכות מטעם המוסד לביטוח לאומי - נחה דעתי כי המבקש עמד בנטל המוטל עליו להוכיח שהוא נעדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה, כנדרש עפ"י תקנות האגרות וכי בקשתו לפטור מתשלום אגרת בית משפט הינה בהחלט המוצא האחרון.

"הפתרון של השענות על קופת הציבור, בדרך של בקשה לפטור מתשלום אגרה, חייבת להיות המוצא האחרון והיחידי של מי שנקלע לקושי כלכלי שאינו מאפשר לו לשלם"

בשא (חי') 9814/00 ניר רווה נ' דור כימיקלים בע"מ (פורסם בנבו, 03.05.2001)

זאת ועוד, תוצאות הטלת חובת תשלום על המבקש, תוביל לפגיעה בזכותו ליומו בבית משפט ולנעילת שערי בית המשפט לפניו, לכן ועל מנת לאפשר לו גישה לערכאות בכדי שיוכל לנסות להוכיח את תביעתו, רואה אני לנכון ליתן את הפטור.

לכך יפים דבריו של הרשם עודד גרשון:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ