אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בניאס נ' קלאסיק נעליים בע"מ ואח'

בניאס נ' קלאסיק נעליים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/12/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה באר-שבע -
30449-02-10
06/12/2011
בפני השופט:
יוחנן כהן

- נגד -
התובע:
מורן בניאס ע"י ב"כ עוה"ד אשר תנחומי
הנתבע:
1. קלאסיק נעליים בע"מ
2. אליק טל

החלטה

1.בפני בקשת הנתבעים (להלן: "המבקשים") להורות על עיכוב הליכים בתיק שבכותרת.

2.לטענת המבקשים יש לעכב את ההליכים לאור הגשת כתב אישום שהוגש כנגדם, המייחס להם עבירה של פיטורי התובעת ללא קבלת היתר כדין.

3.עוד טענו המבקשים, כי ניהול שני הליכים במקביל עשוי לגרום לבזבוז זמן, וכן עשוי ליצור הכרעות דין סותרות ולחשוף אותם לכתם של הרשעה פלילית שלא במסגרת התמודדות כתב האישום.

4.התובעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה וטוענת כי אין כל הצדקה לדחות את ההליך המתנהל בבית הדין עד להכרעה במשפט הפלילי.

5.מעיון בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות.

6.ההלכה הפסוקה בנוגע לעיכוב הליך אזרחי כאשר מתנהל הליך פלילי קובעת כי:

"כאשר קיימים הליך אזרחי והליך פלילי באותו עניין, בעיקרון אין קיים כלל שיש לעכב בירורה של תביעה אזרחית כל עוד המשפט הפלילי באותו עניין לא הסתיים", (ראה: דבע נה/ 247-3 המרכז הרפואי שערי צדק נ' ד"ר אורלי פרט, פד"ע כט 244(

7.עוד נקבע בנוגע לניהול הליך אזרחי במקביל להליך פלילי:

"אין בסיס לטענה לפיה כל אימת שמתנהל הליך פלילי לצד הליך אזרחי באותו עניין, יש לעכב את ההליך האזרחי עד לסיום ההליך הפלילי. הליכים משפטיים אזרחיים ופליליים צריכים להתנהל ביעילות וללא דחיות מיותרות, מה עוד, שאין לדעת מתי יסתיים ההליך הפלילי ומתי ניתן יהיה להמשיך בהליך האזרחי. מערכת המשפט צריכה לשאוף לכך שמשפטים יתנהלו כסדרם ובמועד שנקבע להם וכי לא יתפתח נוהג של דחיות מיותרות ללא צורך. התופעה של קיום משפטים אזרחיים ופליליים באותו ענין נפוצה למדי. ואין זה ראוי שמשפטים אזרחיים יישארו תלויים ועומדים עד אשר יסתיימו הליכים פליליים באותו עניין"( ראה: ע"א 857/97 לופטין נ' מוניקה תכשיטים בע"מ, פורסם בנבו).

בהתייחס לחשש מפני הפללה עצמית נקבע כי:

"אם החשש הוא מהפללה עצמית, בידי המבקש לעשות שימוש בחיסיון מפני הפללה עצמית ולהימנע מגילוי כל ראיה במשפט האזרחי העלולה להפלילו במשפט הפלילי" (עניין לופטין, פיסקה 4)

8.בבקשת המבקש לא מצאתי טעמים ממשיים לסטות מההלכה הפסוקה בנושא זה.

9.למעלה מן הדרוש אציין כי לא מצאתי חפיפה מלאה בין ההליך האזרחי לבין ההליך הפלילי שכן עניינו של כתב האישום אינו חופף במלואו לסעדים המבוקשים בכתב התביעה ודי בכך משום לדחות את הבקשה.

10.מכלל האמור הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ב, 6 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: רות רחמים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ