אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנטל ש. מתכות בע"מ נ' התעשיה האוירית לישראל בע"מ ואח'

בנטל ש. מתכות בע"מ נ' התעשיה האוירית לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
40768-11-10
13/02/2011
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
בנטל ש. מתכות בע"מ
הנתבע:
1. התעשיה האוירית לישראל בע"מ
2. בנק לאומי לישראל בע"מ

החלטה

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני שהוגשה על ידי חברת קמן סחר מתכות בע"מ (להלן:"המבקשת"), להורות לתעשייה האווירית לישראל בע"מ (להלן:"המשיבה") ולבנק לאומי לישראל בע"מ (להלן:"הבנק"), להימנע ממימושה של ערבות בנקאית על סך 300,000 $ ארה"ב (להלן: "הערבות הבנקאית") שהופקדה בידי המשיבה במסגרת הסכם בין המבקשת למשיבה מיום 3.2.08 (להלן:"ההסכם"), וזאת עד לגמר בירור המחלוקות בין הצדדים.

כללי

בין הצדדים נחתם ההסכם שעניינו מתן שירותים שונים הכוללים רכישה, אחסון, חיתוך ואספקה לפי דרישה של אלומיניום תעופתי למפעלי המשיבה, הסכם הנובע מהסכם מסגרת בין המשיבה לבין חברת Alcoa Inc..

במסגרת ההסכם נדרשה המבקשת להעמיד לרשות המשיבה את הערבות הבנקאית.

נוסח הערבות הבנקאית נעשה בהתאם לנוסח שנדרש על ידי המשיבה.

במאמר מוסגר ומעבר לדרוש יצויין שבין כל הצדדים להסכם המסגרת התגלעו מחלוקות בגינן מתנהלים הליכים בבית משפט המחוזי בתל אביב.

וחזרה לענייננו – מאחר ולשיטת המשיבה המבקשת הפרה התחייבויות רבות על פי תנאי ההסכם, ולאחר פניות רבות בכתב ובעל-פה בדרישה לתקן את ההפרות, ומשאלה לא תוקנו, פנתה לבנק בדרישה לממש את הערבות, שלוותה בהצהרה, בהתאם לנוסח הערבות.

המבקשת פנתה לבית המשפט בבקשה למנוע את מימוש הערבות הבנקאית; ניתן סעד ארעי, ולאחר שהתקיים דיון במעמד הצדדים בו נחקרו המצהירים, והצדדים סיכמו טענותיהם, יש לדון בבקשה עצמה.

למעשה, הצדדים חלוקים לעניין מהותה של הערבות הבנקאית – האם המדובר  בערבות ביצוע, כפי שטוענת המבקשת, או שמא המדובר בערבות בנקאית אוטונומית, כפי שטוענת המשיבה.

המבקשת טוענת שהערבות מוגדרת הן בגוף הערבות והן בהסכם עצמו כערבות ביצוע "Performance Bond". עוד מוסיפה המבקשת כי בהמשך הערבות נאמר כי הבנק מתחייב : "to stand surety for suppliers good performance", קרי הבנק ערב לביצוע החוזי ולא לתשלום, המנותק כביכול, מהביצוע החוזי.

המבקשת מוסיפה וטוענת, כי נוסח הערבות מחייב את המשיבה לפרט בדרישתה למימוש, את טענתה להפרת ההסכם וכן את טיבה המדויק של ההפרה, ללמדנו על הזיקה שביקשו הצדדים ליצור בין החוזה גופו וההתחייבות על פיו למימושה של הערבות.

עוד טוענת המבקשת, כי בענייננו אין בערבות שום אמירה לפיה הערבות תשולם "על פי דרישה" ובוודאי שלא "על פי דרישה ראשונה" כביכול. 

לעניין מאזן הנוחות, המבקשת טוענת, כי בנסיבות דנן לא יגרם למשיבה כל נזק ממתן הצו המונע את חילוט הערבות. הצו אך ימנע עד להכרעה את מימושה של הערבות והבטוחה הקיימת למשיבה תוותר בידה. מאידך, אם תמומש הערבות ייגרם למבקשת נזק כבד, הן כלכלית והן מבחינת הפגיעה בשמה הטוב בבנק.

מאידך המשיבה טוענת, שהערבות נשוא הדיון הינה ערבות אוטונומית, אשר מימושה אינו מותנה בבירור המחלוקות שבין הצדדים. ערבות אוטונומית זו ניתנת למימוש מיידי על ידי פנייה לבנק הערב, כפי שעשתה המשיבה.

נטען שהמשיבה ביצעה את הפעולה אשר נדרשה ממנה על פי נוסח הערבות על מנת לממשה - היא פנתה לבנק הערב בדרישה למימוש, במסגרתה הצהירה כי המבקשת הפרה את ההסכם, וביחס לאילו נקודות בוצעו ההפרות.

המשיבה טוענת שהמבקשת פעלה בחוסר תום לב, כאשר פנתה בדרישה לפתוח בהליך יישוב הסכסוכים הקבוע בהסכם רק לאחר שדרשה המשיבה את מימוש הערבות, על אף שעמדו בפניה הזדמנויות רבות לעשות כן בשלבים מוקדמים יותר במחלוקת בין השתיים.

דיון והכרעה:

במסגרת הדיון במעמד הצדדים העיד מטעם המבקשת מר רונן יחזקאל המשמש כדירקטור במבקשת וכן משמש כסמנכ"ל הכספים של קמן אחזקות בע"מ (להלן:"מר יחזקאל"), ומטעם המשיבה 1 העיד מר שמואל פרידליך המשמש כראש דסק רכש אסטרטגי במשיבה  (להלן:"מר פרידליך").

ראוי לציין כבר עתה שהמבקשת הוסיפה לכותרת סיכומיה גם את קמן הנדסה בע"מ (להלן: "קמן הנדסה") כמבקשת נוספת לבקשה, על אף שזו לא היתה לכתחילה צד לבקשה; ממילא לא התבקש צירופה של קמן הנדסה להליך שלפני – כך שגם לא התקבלה רשות לצרפה כצד, ולכן החלטה זו אינה מתייחסת לקמן הנדסה הנ"ל אלא אך ורק למישור היחסים שבין קמן סחר מתכות - היא המבקשת -לבין המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ