אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנטו נ' מדינת ישראל

בנטו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 16/07/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
5320-17
10/07/2017
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המערער:
אריאל ברק בנטו
עו"ד גוסטבו גרפונקל
המשיבה:
מדינת ישראל
פסק דין
 

 

ערעור על החלטת כב' הרשמת ל' בנמלך בבש"פ 5320/17, בגדרה דחתה הרשמת את בקשת המערערים למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף, בקשה אשר הוגשה באיחור של 13 ימים.

 

  1. הרשמת קבעה כי בהתחשב בגישה המצמצמת והקפדנית ביחס למתן ארכה להגשת עתירה לדיון נוסף ונסיבות העניין בכללותן, אין מקום למתן ארכה. נקבע כי המערער לא הגיש את העתירה במועד לא בשל אי-ידיעתו על מתן פסק הדין, אלא בשל כך שסבר בטעות כי מניין הימים להגשת העתירה מתחיל במועד המצאת פסק הדין לידיו. גם פטירתו המצערת של אביו של בא-כוח המערער בסמוך לאחר מתן פסק הדין אינה נותנת הסבר לעיתוי הגשת הבקשה, שכן בא-כוח המערער ציין כי שב לעבודתו חמישה ימים לפני שהמועד להגשת העתירה חלף. כן קבעה הרשמת כי יש ליתן משקל של ממש לסיכוייו הנחזים הנמוכים של ההליך, ולאופיין של הטענות שהן טענות "ערעוריות" באופיין שאינן מצדיקות על פניהן קיומו של דיון נוסף.

 

  1. לטענת המערער החלטת הרשמת "מתעלמת מהמציאות במדינת ישראל" ומגלה חוסר התחשבות. כמו כן נטען כי התקיימו נסיבות המצדיקות מתן הארכה וכי טעתה הרשמת בקבעה כי סיכויי הערעור אינם תומכים בבקשה. עוד נטען כי העתירה לדיון נוסף הוגשה בסופו של יום באיחור "קצר מאוד".

 

  1. דין הערעור להידחות. הלכה היא כי מניין הימים להגשת עתירה לדיון נוסף מתחיל ביום מתן פסק הדין, ולא ביום המצאתו (בש"א 8010/14 פלג נ' פבריקנט את סלנט גרופ בע"מ (18.1.2015); בש"א 7155/06 בן יונה נ' עו"ד יניב אינסל (3.10.2006)). טענות המערער כי התקיימו נסיבות מיוחדות אשר הצדיקו הארכת מועד מבוססות על נימוקים שאינם ממן העניין. המערער לא הניח כל תשתית המוכיחה את טענתו כי פסק הדין הגיע לידיו רק ביום 15.3.2017 (וכפי שציינה הרשמת גם לא תמכהּ בתצהיר). טענת בא-כוח המערער כי פסק הדין לא הגיע לידיו של המערער, אסיר המרצה את עונשו בבית הסוהר, נותרה סתומה ולא הובהרה עד תום. זאת ועוד, המערער העלה טענות כלליות שונות שאינן מגלות כל עילה. בין היתר טען כי הרשמת גילתה חוסר התחשבות מצדה כלפי המערער, כי "מימים ימימה מועדים חלים מיום ההמצאה" וכי החלטת הרשמת אינה מתחשבת בשאלה "האם באותו היום מערכת האינטרנט אצל עורך הדין הייתה תקינה".

 

  1. לא הובהר גם מדוע נסיבות אישיות שונות, כמו גם העובדה שנדרשו לבא-כוח המערער מספר ימים לצורך יצירת קשר עם אמו של המערער מנעו ממנו להגיש לכל הפחות בקשה להארכת מועד להגשת העתירה, במועדה. כפי שציינה הרשמת, בהתחשב בפרק הזמן הקצר הנתון להגשת עתירה לדיון נוסף (15 ימים בלבד), משהוגשו העתירה והבקשה באיחור של 13 ימים, לא ניתן כלל לקבל את הטענה כי מדובר באיחור "קל" או "קצר מאוד".

 

  1. לא נפל פגם כלשהו בהחלטת הרשמת כי סיכויי הערעור אינם תומכים בבקשת המערער, בהינתן העובדה שבית משפט זה קבע (בהכרעת הדין שניתנה במותב תלתא) כי הערעור - עליו הוגשה העתירה לדיון נוסף - נסוב בחלקו העיקרי על קביעות מהימנות וממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי.

 

           לאור האמור לעיל, הערעור נדחה.

 

           ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשע"ז (‏10.7.2017).

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ