אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנזר קינן נ' המוסד לביטוח לאומי

בנזר קינן נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
13466-02-12
11/09/2013
בפני השופט:
יוסף יוספי

- נגד -
התובע:
אורית בנזר קינן ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפניי ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 02/10/2011, אשר דחתה את ערר המערערת.

2.עיקר טענות ב"כ המערערת

א.הוועדה טעתה עת שללה קשר סיבתי בין הפגימה בעמוד השדרה לבין תאונת העבודה.

ב.הוועדה התעלמה מממצאים רפואיים שעמדו בפניה. נוכח הממצאים, על הוועדה היה לקבוע למערערת אחוזי נכות.

ג.הוועדה לא נימקה החלטתה כדבעי.

ד.הוועדה לא התייחסה לחוות דעת פרופ' יעקב נרובאי, אשר קבע כי קיים קשר סיבתי בין התאונה לבין החבלה בגב התחתון ובהתאם המליץ להעניק למערערת נכות צמיתה בשיעור 30% בגין הפגימה בגב תחתון.

3.עיקר טענות ב"כ המשיב

א.לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. החלטת הוועדה מפורטת ומנומקת, ומסבירה את הקביעה בדבר היעדר הקשר הסיבתי.

ב.חוות הדעת מאת פרופ' יעקב נרובאי הינה מאוחרת למועד התכנסות הוועדה, ומשכך לא נפל פגם באי התייחסות הוועדה לחוות הדעת המאוחרת.

4.בדיון שהתקיים בפני כב' הרשם איתי אדרת, המליץ הרשם להחזיר את עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) על מנת שזו תפעל כדלקמן:

"שתשקול בשנית החלטתה כי אין קשר סיבתי בין התאונה להתפתחות פריצות הדיסק בגב התחתון וזאת בשים לב כי הפגיעה בגב תחתון הוכרה על ידי המשיב וכי נכון למועד הוועדה מיום 02/10/2011 הוענקה למערערת נכות בשיעור 0% בגין גב תחתון.

הוועדה תזמן את המערערת ובא כוחה לדיון בפניה ותאפשר להם לטעון את טענותיהם בעניין זה".

5.ב"כ המשיב ביקשה לשקול את המלצת כב' הרשם איתי אדרת, ולאחר שהתייעצה מסרה כי אין להחזיר את עניינה של המערערת לוועדה, מאחר ולא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. לגירסת המשיב, הוועדה פעלה כנדרש עת ערכה למערער בדיקה קלינית והתייחסה לבדיקות ולרישומים שעמדו בפניה, ובהתאם לממצאיה קבעה כי אין קשר סיבתי בין הניתוח שעברה המערערת לבין התאונה. ב"כ המשיב ציינה כי הפגימה שהוכרה על ידי פקיד התביעות הינה פגיעה בעצם הזנב.

דיון והכרעה

6.החלטת הוועדה הרפואית לעררים ניתנת לערעור בפני בית הדין האזורי לעבודה בשאלה משפטית בלבד, וזאת בהתאם לאמור בסעיף 123 לחוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), התשנ"ה - 1995. עוד נפסק, כי קביעת דרגת נכות היא בסמכותה של ועדה רפואית ולא בסמכות בית הדין.

7.בית הדין, במסגרת סמכותו לדון ב"שאלה משפטית" בלבד, בוחן האם הוועדה טעתה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, הסתמכה על שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה.

ראה: עב"ל (ארצי) 10014/98 הוד המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד' 213.

היינו, בית הדין נעדר סמכות לדון ולהכריע בהיבט הרפואי של קביעת הנכות.

8.מעיון בפרוטוקול עולה כי הוועדה בדקה את המערערת, ורשמה את ממצאיה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ