אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנוליאל נ' מדינת ישראל

בנוליאל נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/11/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
44318-08-11
03/11/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
שמעון בנוליאל
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בפניי ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו [כב' השופטת נ. פראג-לבוא], אשר לאחר שמיעת ראיות הרשיע את המערער בעבירה של נהיגה בשכרות.

כבתיקים אחרים היום, עסקינן בהרשעה בנהיגה בשכרות על סמך סירוב המערער להיעתר לדרישת שוטרים, לערוך בדיקת מכשיר ינשוף.

בנסיבות מקרה זה, המערער אמנם נשף שלוש נשיפות, אך נשיפות קצרות, כאלה שלא היה בהן כדי להפעיל את המכשיר באופן נאות. בית משפט קמא קבע שכך היה, העדפתו את עדות השוטרים אשר היו בפניו על עדותו של המערער ועדי הגנה, שהם בני משפחתו.

בנוסף, להרשעה על סמך הסירוב להיעתר לדרישת השוטרים להיבדק בדיקה במכשיר המדעי, קבע בית משפט קמא שהמערער היה שיכור על סמך מאפייני התנהגותו, העובדה שנדף מהמערער ריח חזק של אלכוהול, הופעה מרושלת והתנהגות פרועה, בין היתר, התנהגות שיש בה כדי ללמד על חוסר שיתוף פעולה עם השוטרים.

בסופו של דבר, ברור במקרה זה שקביעות בית משפט קמא, כברוב המקרים שבהם ההרשעה מבוססת על סמך סירוב ועל סמך קביעת מאפיינים, כולן קביעות עובדה הן, כאשר המרכיב העיקרי בקביעות העובדה הינן ההכרעות באשר מהימנותם של העדים באו בפניו.

באלה, ההלכה היא שאין ערכאת הערעור מתערבת בקביעות הערכאה הדיונית, וכך גם במקרה זה.

באשר לטענת המערער, שלמרות שלא נתקבלה תוצאה של מכשיר הינשוף, צריך היה להוכיח את תקינות המכשיר. בית משפט קמא קבע שב"כ המערער הסכים ללא חקירת עורך תעודת עובד הציבור לקבל את התעודה, לא הייתה לו מחלוקת של ממש עם ראיות התביעה באשר לתקינות המכשיר.

התוצאה היא שאין מקום להתערב בקביעות בית משפט קמא באשר להכרעת הדין, ואף באשר לעונש, בנסיבות, עונש פסילה של 24 חודשים, גם בהתחשב בנסיבות אישיות לא קלות שהמערער הצביע עליהן, איננו עונש כבד המצדיק התערבות.

הערעור נדחה. המערער יפקיד את רישיונו ביום 15.12.11.

ניתנה והודעה היום ו' חשון תשע"ב, 03/11/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ