אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנדק נ' טויזר ואח'

בנדק נ' טויזר ואח'

תאריך פרסום : 26/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
30577-06-10
22/09/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
מאיר בנדק
הנתבע:
1. דניאל טויזר
2. יואל שמש

פסק-דין

פסק דין

התביעה היא לתשלום בגין סחורה שנטל הנתבע 1 מהתובע. התובע טוען כי סיפק את הסחורה לנתבע 1 אך ורק על סמך ערבותו והתחייבותו של הנתבע 2 שהתחייב לשלם עבור הסחורה.

לטענת התובע, הוא היה מודע היטב למצבו הכלכלי הקשה של הנתבע 1, בין היתר, בשל העובדה שבעבר נותר הנתבע 1 חב לו חוב של כ- 10,000 ₪ שאותו לא שילם במשך כ- 5 שנים ולפיכך לא היה מסכים לספק לו סחורה אילולא ערבותו והתחייבותו של הנתבע 2, גיסו של הנתבע 1.

התובע טוען כי השניים הגיעו ביחד לבית העסק וביקשו לרכוש סחורה והתובע ציין מפורשות כי אינו מסכים לספק סחורה לנתבע 1 . רק על סמך התחייבותו של הנתבע 2, והסכמתו שהסחורה תרשם על שמו, הסכים לספק אותה.

לטענת התובע, במהלך העבודה אכן הגיע הנתבע 2 ושילם על חשבון החוב אולם בתום העבודה, שעבורה רכשו השניים את הסחורה, התגלע סכסוך בינם ובין מזמין העבודה וככל הנראה זו הסיבה שהשניים לא שילמו את יתרת החוב לתובע.

הנתבע 1 לא הגיש כתב הגנה והציג היום מסמכים לפיהם הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל וניתן נגדו צו כינוס נכסים. לפיכך, אני מוחקת את התביעה כנגד נתבע זה ועל התובע לנקוט בהליכים מתאימים מול הכנ"ר ו/או כונס אחר שמונה בעניין זה.

אשר לנתבע 2 – זה הגיש כתב הגנה והכחיש את כל טענות התובע. לטענתו, מעולם לא התחייב כלפי התובע בגין סחורה שסופקה לנתבע 1, ולראיה - כל מסמכי התביעה והחוב מופיעים על שמו של הנתבע 1.

שמעתי היום את הצדדים ואני מעדיפה את גירסת התובע על גירסת הנתבע.

למעשה, הנתבע 2 הודה בדיון היום כי הגיע לבית העסק של התובע ביחד עם הנתבע 1 וזאת משום שרצה לעזור לנתבע 1 בשל מצבו הכלכלי. דברים אלה של הנתבע 2 יש בהם משום תמיכה חד משמעית בגירסת התובע.

הנתבע גם הודה כי במספר ארועים שילם כספים לתובע, ממש כפי שטען התובע בעדותו.

גם בכך יש משום תמיכה בגירסת התובע.

אמנם, הנתבע טען כי את הכספים קיבל מהנתבע 1 ואולם לא רק שלא הוצגה לכך כל ראיה אלא שהדבר רק מחזק את גירסת התובע לפיה שני הנתבעים היו מעורבים בעבודות הבניה שלשמן רכשו את הסחורה מהתובע.

הנתבע טען כי אין כל מסמך עליו חתם לתובע אך אין בכך כדי לפטור את הנתבע מחבותו.

מאחר שאני מאמינה לתובע ולעדותו, לפיה הנתבע 2 התחייב לפרוע את החוב בגין הסחורה שתסופק לנתבע 1, ומאחר שזו לא שולמה, כפי שהודה הנתבע 1 מפורשות בדיון היום, אני מחייבת את הנתבע 2 לשלם לתובע את סכום החוב - 9,390 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה – 16/6/10 ועד התשלום בפועל.

הנתבע 2 ישא גם בהוצאות תביעה זו בסכום של 1,000 ₪.

ניתן היום, כ"ג אלול תשע"א, 22 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ