אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנדיאקו בע"מ ואח' נ' לורדינה (לובה) צחביראשווילי ואח'

בנדיאקו בע"מ ואח' נ' לורדינה (לובה) צחביראשווילי ואח'

תאריך פרסום : 11/10/2018 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון ירושלים
6907-18
10/10/2018
בפני השופט:
ד' מינץ

- נגד -
המבקשים:
1. בנדיאקו בע"מ
2. בני שוולב

עו"ד עודד סבוראי; עו"ד סיון האוזנר
המשיבות:
1. לורדינה (לובה) צחביראשווילי
2. הבורסה הישראלית ליהלומים בע"מ

החלטה

                                          

 

           לפנַי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ' עמית-אניסמן) מיום 10.7.2018 בהפ"ב 64807-02-18 והפ"ב 7678-03-18, במסגרתו נדחתה בקשת המבקשים להורות על ביטול פסק בוררות שניתן על ידי הבוררים שלמה אדן, יובל הררי, עמיחי קטיוב, חנן גנץ ואיתן כהן ממוסד הבוררות של בורסת היהלומים הישראלית בע"מ (להלן: הבורסה ליהלומים או הבורסה).

 

הרקע לבקשה

  1. מבקשת 1 היא חברה פרטית הרשומה בישראל המצויה בבעלותו המלאה של מבקש 2, יהלומן וחבר הבורסה ליהלומים (ייקראו להלן ביחד: המבקש). מכוח חברותו של מבקש 2 בבורסה ליהלומים חלות עליו הוראות תקנון הבורסה, הקובע כי כל תביעה שיסודה בחילוקי דעות ובסכסוכים הפורצים בין חבריה, תובא לבוררות לפני מוסד הבוררות של הבורסה ליהלומים. המשיבה ניהלה עם המבקש יחסי מסחר במשך שנים רבות, והיא אינה חַברת הבורסה ליהלומים.

 

  1. כפי שתיאר המבקש, המחלוקת בין הצדדים מורכבת מאבני פסיפס רבות שאין זה מן העניין לתארן במפורט, והעובדות הצריכות לעניין יתוארו אך בתמצית. בין המבקש, המשיבה וצד שלישי בשם ספוריש (להלן: ספוריש) התגלעה מחלוקת הנוגעת לסכום של 900,000 דולר ארה"ב (להלן: כספי המחלוקת) שקיבל המבקש מספוריש. לשיטתו של ספוריש, כספי המחלוקת הועברו מטעמו למבקש בעבור תמורה שבפועל לא התקבלה, ועל כן הוא זכאי לקבלם בחזרה. מנגד, המבקש סבר כי מדובר בתשלום שהועבר לו מהמשיבה באמצעות ספוריש עבור סחורה שהעביר לה. כתוצאה ממחלוקת זו הגיש ספוריש תביעה לבית המשפט המחוזי נגד המבקש להשבת הכספים. המבקש ביקש כי המשיבה תשפה אותו בגין הנזקים שייגרמו לו, ככל שייגרמו, מתביעתו של ספוריש. על כן, צירף המבקש דרישה זו להליך בוררות שהתנהל זה מכבר בינו לבין המשיבה בגין מחלוקות אחרות שהתגלעו ביניהם, לפני הבורר מיכאל בן דור (להלן: הבורר בן דור). בסיומו של הליך זה פסק הבורר כי המשיבה תהיה אחראית לשיפוי המבקש בכל סכום שייפסק לטובת ספוריש, בניכוי סכומים מסוימים שאינם מענייננו.

 

  1. אלא שביום 21.12.2010 חתמו הצדדים על הסכם פשרה (להלן: הסכם הפשרה), במסגרתו הוסכם כי ההליך שהתקיים לפני הבורר בן דור נעדר כל תוקף. כן הוסכם כי המשיבה מתחייבת "התחייבות בלתי חוזרת, בלתי מותנית ולא ניתנת לביטול מכל סיבה שהיא ובכל זמן שהוא" לשפות את המבקש עד לסך של 400,000 דולר בכל מקרה שבו הוא יחויב לשלם תשלום כלשהו לספוריש. בנוסף על האמור, כלל הסכם הפשרה התייחסות לפורום המוסכם על הצדדים להתדיינות עתידית. כך, בסעיף 10 להסכם נקבע כי מחלוקות בין הצדדים בכל הנוגע לתביעת ספוריש יידונו אך ורק במסגרת מוסדות הבורסה ליהלומים, ובסעיף 6 נקבע כי המחלוקות הכספיות בין הצדדים הנוגעות להתחשבנות שביניהםיידונו לפני מר יעקב כץ ומר תמיר גרינברג ובמידת הצורך ימונה בורר מכריע.

 

  1. בהתאם להסכם הפשרה, בין המבקש למשיבה אכן התנהל הליך בוררות בנושאים הנוגעים להתחשבנות שביניהם לפני הבוררים יעקב כץ ותמיר גרינברג (להלן: הבוררים כץ וגרינברג). ברם, נוכח מחלוקת בין הבוררים אשר לא באה על פתרונה גם באמצעות מינוי בורר מכריע, הגישו הצדדים בקשה משותפת להעברת הליך הבוררות ביניהם למוסד הבוררות של הבורסה ליהלומים. בקשה זו נענתה וההליך בין הצדדים נדון, יחד עם מחלוקות אחרות שנתגלעו בין הצדדים, לפני הבוררים יורם יעקובוביץ וקרלוס ויסברד, המשתייכים למוסד לבוררות של הבורסה (להלן: הבוררים יעקובוביץ וויסברד). הצדדים אף חתמו על הסכם לפיו עניינם יעבור לדיון לפני הבוררים יעקובוביץ וויסברד, וכי סעיף 6 להסכם הפשרה בטל.

 

  1. במהלך קיום התדיינות הצדדים לפני הבוררים יעקובוביץ וויסברד, ביום 29.12.2015 נתן בית המשפט המחוזי את פסק דינו בתביעת ספוריש נגד המבקש, במסגרתו הורה על המבקש לשלם לספוריש 450,000 דולר. סכום זה אכן שולם. בהמשך לכך, ביום 2.5.2016 ניתן פסקם של הבוררים יעקובוביץ וויסברד, במסגרתו נדחו כל תביעות המשיבה נגד המבקש ונקבע בין השאר כי על המשיבה לשפות את המבקש בסך של 250,000 דולר עבור תביעת ספוריש.

 

  1. בהתאם לתקנון המוסד לבוררות של הבורסה ליהלומים, רשאים צדדים לבוררות לפנות בבקשה לברר את הסכסוך שביניהם לפני בוררים בערכאה נוספת. על כן, פנו שני הצדדים אשר לא היו שבעי רצון מפסק הבוררות של הבוררים יעקובוביץ וויסברד, בבקשות לשמיעה מחודשת בערכאת הבוררות נוספת. בקשותיהם התקבלו, הם חתמו על הסכם בוררות והדיון בעניינם הובא לפני הרכב של חמישה בוררים (הבוררים שלמה אדן, יובל הררי, עמיחי קטיוב, חנן גנץ ואיתן כהן, להלן: הבוררים). לפני הבוררים הובאו להכרעה שתי סוגיות עיקריות: שאלת חבותה של המשיבה לשפות את המבקש בגין תביעת ספוריש; טענה של המשיבה במסגרת ההתחשבנות בין הצדדים, לפיה יש לקזז מחבותה למבקש כספים מסוימים שהיא שילמה לו, כאשר לדידו של המבקש, מדובר בכספים "בלתי חוקיים".

 

  1. ביום 30.1.2018 נתנו הבוררים את פסקם (להלן: פסק הבוררות). תחילה קבעו הבוררים כי מכיוון שהסכם הפשרה, במסגרתו בין השאר התחייבה המשיבה לשפות את המבקש, הופר על ידי הצדדים, אין כל תוקף להסכמות הצדדים הקיימות בו. בהמשך לכך נדחתה טענת המבקש לחיוב המשיבה בכספים ששילם לספוריש ונקבע כי על המבקש לשלם למשיבה סך של 287,000 דולר (סכום השווה לכספי המחלוקת בסך של 900,000 דולר בניכוי מחציתו ששולמהלספוריש ובקיזוז כספים נוספים בהתאם להתחשבנות בין הצדדים).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ