אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנדוד נ' יצחק פור

בנדוד נ' יצחק פור

תאריך פרסום : 02/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום נתניה
20471-12-13
27/03/2014
בפני השופט:
יעל קלוגמן

- נגד -
התובע:
שמואל יצחק פור
הנתבע:
הרצל בנדוד

החלטה

1. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה החלטתי לדחות את הבקשה.

2. לא נפל פגם בהליך:

א. כתב התביעה, הזימון לדיון, והודעת המזכירות בדבר החובה להגיש כתב הגנה, כל אלה נמסרו לנתבע עוד ביום הגשת התביעה: 10.12.13.

המצאת אישור המסירה לביהמ"ש במועד הדיון, אין בה כדי לשנות את המועד שבו בוצעה, בפועל, המסירה לנתבע, ומועד זה אינו שנוי במחלוקת.

ב. יום בלבד לפני מועד הדיון ביקש הנתבע לדחותו, אך בקשתו נדחתה.

משלא התייצב הנתבע לדיון בשעה היעודה, לאחר שנדחתה בקשתו כאמור, ביקש ב"כ התובע ליתן פסק דין כנגדו בהעדר התייצבות. לא ברור מדוע מלין ב"כ הנתבע על בקשה זו, שהושמעה בהעדר הנתבע. כשבעל דין אינו מתייצב לדיון, למרות שזומן כדין, צפוי שבעל הדין שכנגד יבקש לקבל פסק דין בהעדרו.

ג. אולם משהתייצב הנתבע טרם תום הדיון, ואף כי באיחור - לא ניתן פסק דין בהעדרו, אלא התקיים דיון במעמד הצדדים.

ד. אין זה נכון שהנתבע לא ידע שעליו להגיש כתב הגנה. לא זו בלבד שהנתבע ידע זאת, כיוון שקיבל את כתב התביעה עם הודעה מפורטת של מזכירות ביהמ"ש, שבה צויין המועד להגשת כתב ההגנה; אלא שהנתבע, לדבריו, אף פנה לעורך דין על מנת שיכין את כתב ההגנה, אך לאותו עורך דין "לא היה לו זמן לעיין בחומר ולהגיש כתב הגנה" (דברי הנתבע, בעמ' 1 לפר').

מועד הדיון: 4.2.14, כמו גם החובה להגיש כתב הגנה, היו ידועים לנתבע קרוב לחודשיים מראש, וכאמור - הוא אף פנה לעורך דין לשם הגשת כתב ההגנה. ככל שנזקק עורך הדין לאורכה להגשת כתב ההגנה, היה עליו לבקש אורכה כזאת, אך הוא לא עשה כן.

למותר להזכיר כי כל בעל דין זכאי לכך שבעל הדין שכנגד ינהל את חלקו בהליך באופן תקין.

אין הצדקה לפגיעה בתובע, בשל כך שעורך הדין, שהנתבע פנה אליו, לא התפנה להכנת כתב ההגנה ואפילו לא - לבקשת אורכה להגשתו.

בנסיבות אלה אין הנתבע יכול להישמע בטענה שלא ניתנה לו הזדמנות להגיש את כתב הגנתו.

ה. משהתקיים הדיון במעמד הצדדים, ועל אף העדר כתב הגנה, ביררתי עם הנתבע מה הגנתו כנגד תביעת הפינוי. יש לנתבע טענות בעניין המשא ומתן, שנוהל בינו לבין התובע לגבי רכישת החנות על ידי הנתבע, ואשר בסופו של דבר לא הניב הסכם, אך טענות כאלה אינן מקימות הגנה מפני תביעה לפינוי מושכר.

ב"כ התובע צודק בטיעונו, כי זכות הקניין בנכס שייכת לתובע, ואם אין הסכמה בין הצדדים בדבר מכירת החנות לנתבע, או בדבר המשך השכרתה לו - אזי אין לנתבע זכות להמשיך להחזיק בנכס, ועליו לפנותו.

ו. ב"כ התובע צודק בטיעונו, כי עניין זה היה נהיר לנתבע, והוא יודע שעליו לפנות את החנות, אך ניסה לקבל אורכה ממושכת יותר לפינוי מזו שהתובע היה מוכן לתת לו. הדין ודברים, במהלך הדיון, התנהל לגבי מועד הפינוי, ולא לגבי עצם הפינוי.

ז. נכון שהנתבע ביקש אורכה בת שישה חודשים לפינוי, והתובע הסכים לאורכה בת חודשיים. לאחר ששמעתי את דברי הצדדים, מצאתי כי עמדת התובע סבירה, וניתן פסק דין בהתאם.

3.איני מקבלת את טענתו של ב"כ הנתבע, כאילו מדובר למעשה בפסק דין שניתן על פי צד אחד, וכאילו לא ניתן לנתבע יומו בבית המשפט.

הנתבע הוא האחראי לאי-הגשת כתב ההגנה, למרות שעמד לרשותו לשם כך זמן כמעט כפול מזה שנקצב בתקנות.

היותו של הנתבע בלתי מיוצג בדיון היא בחירתו-שלו, ואין בכך אי-תקינות של ההליך. כאמור, הנתבע מסר כי הוא פנה אל עורך דין. הנתבע, כבעל דין, הוא שמחליט אם לשכור שירותי עורך דין, ובאיזה היקף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ