אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנאים נ' מדינת ישראל

בנאים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 21/05/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
2702-03-13
21/03/2013
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
חיים בנאים
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

לפני בקשת לביטול פסילתו המנהלית של המבקש מלנהוג למשך 60 ימים לאחר שהיה מעורב בתאריך 24.2.13 בתאונת דרכים.

לטענת המבקש לא קיימות בתיק ראיות מספיקות כדי לבסס הגשת כתב אישום נגדו. הוסיף וטען כי האשם בתאונה הינו נהג רכב הגולף אשר איבד שליטה ברכבו ופגע במשאית המבקש.

עוד טען כי פרנסתו תלויה ברישיונו כנהג משאית והמשך פסילתו עלול להביא להפסקת עבודתו ופגיעה קשה במשפחתו התלויה בו.

בכל הנוגע להליך השימוע טען כי זה בוצע בחופזה, עובדה המלמדת על כך שהקצין הפוסל לא הפעיל שיקול דעת ראוי בטרם הורה על פסילתו המנהלית, ובכלל זה לא בחן את הראיות בתיק ולא הביא בחשבון את עברו התעבורתי המקל של המבקש.

המשיבה מצידה מתנגדת לבקשה לאור קיומן של ראיות המצדיקות הגשתו כתב אישום.

דיון והכרעה

ראיות לכאורה

לאחר שעיינתי בראיות שנאספו עד כה ושקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי קיימת תשתית ראייתית שיש בה כדי לבסס את החשדות המיוחסים למבקש ובפרט נהיגה רשלנית, סטייה מנתיב נסיעה וגרימת תאונת דרכים. יובהר בהקשר זה כי אין באמור לעיל, כדי לרמוז על כך שהחקירה בתיק מוצתה.

בהודעתו במשטרה מסר נהג רכב הגולף מר אבו טריף וליד בן יוסף, כי המבקש היה זה שסטה עם רכבו שמאלה לנתיב נסיעתו ופגע בו. כתוצאה מהפגיעה נזרק רכבו לעבר רכב שלישי שעמד בצומת.

יצוין כי המבקש עצמו הודה בחקירתו במשטרה כי סטה לנתיב השמאלי, אך לטענתו התאונה התרחשה שניות ארוכות לאחר שכבר השלים את המעבר לנתיב השמאלי. עוד עולה מגרסת המבקש כי ביצע את הסטייה שמאלה על מנת להימנע מפגיעה ברכב נוסף (בלתי מעורב) שעצר לפני הכניסה לצומת (ש' 24-23 להודעתו).

בנוסף, בסקיצה אותה ערך הבוחן שבחן את הזירה ניתן להבחין כי סימני הבלימה של רכב הגולף הינם בנתיב נסיעת רכב הגולף (הנתיב השמאלי אליו סטה המבקש).

מכל האמור לעיל, אני קובע כי קיימת תשתית ראייתית שיש בה כדי לבסס את החשדות המיוחסים למבקש.

שאלת מסוכנותו של המבקש והחלטת הקצין הפוסל

המבקש נהג ברכב מסוג משאית ורשלנותו אינה מבוטלת. רק במזל לא הסתיימה התאונה בתוצאות קשות בהרבה.

המבקש נוהג משנת 2007 ולחובת הרשעה אחת משנת 2008 בגין גרימת תאונת דרכים.

בנסיבות אלו לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל אשר שקל גם את עברו התעבורתי של המבקש ואת תוצאות התאונה, ולא התרשמתי כי החלטתו ניתנה בהיעדר שיקול דעת.

לאור כל האמור לעיל, ולמרות הפגיעה אשר עלולה להיגרם למבקש, לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

הבקשה נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ