אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנאים נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

בנאים נ' כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום ואח'

תאריך פרסום : 30/12/2011 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי באר שבע
11669-03-11
25/12/2011
בפני השופט:
נחמה נצר

- נגד -
התובע:
גסטון בנאים
הנתבע:
1. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
2. עופר שפירא (מנהל מיוחד)

החלטה

החלטה זו, עניינה מס' בקשות, תלויות ועומדות בעניינו של החייב.

ראשית ומעל לכל מרחפת שאלת זכאותו של החייב לחסות תחת הליכי פש"ר, שעה שכנגד החייב עומדת התנגדות המנהל המיוחד להכרזה, אשר עומדת בעינה אף לאחר קבלת תצהיר משלים מטעם החייב, כמתחייב מהחלטתי מיום 7.11.11.

שנית, עותר החייב להפחתת צו התשלומים וצו המזונות בעניינו, נוכח מצבו הרפואי, אשר אינו מאפשר לחייב לעבוד וכל שכן, באופן סדיר ולו בשים לב כי החייב הוכר כבעל נכות, המזכה אותו בקצבה חודשית קבועה בסך של- 2,387 ₪.

המנהל המיוחד הגיש תגובתו לבקשות, כמו גם לתצהיר החייב.

באשר לעמימות סביב המועד, בו חדל החייב מלעבוד, סבור המנהל המיוחד כי החייב אינו מציג בתצהירו, גרסה, מניחה את הדעת ביחס לעמימות שנוצרה, בפרט כאשר המכתב, הנחזה להיות מכתב פיטורין, נכתב בלשון עבר ובו נכתב כי החייב עבד אצל המעסיק עד ליום 8.8.11 (לאחר מכן הוצג מכתב נוסף, הנושא תאריך 31.8.11 ובו נכתב כי החייב עבד אצל המעסיק עד ליום 31.8.11).

יצויין, כי החייב יכול היה לצרף, על הנקלה, תצהיר מטעם המעסיק, אשר בוודאי היה בו כדי להבהיר פערי המידע ואולם, זה לא צורף.

באשר להפחתת צו התשלומים והמזונות, הרי שהמנהל המיוחד סבר כי יש תחילה לקבל את עמדת המשיבה (אם הזכאי למזונות) לבקשת להפחתת צו המזונות, בהיותה בעל דין דרוש ונכון לבקשה וכי תגובתו המשלימה תוגש לאחר קבלת עמדת המשיבה, בעוד שלגבי בקשת ההפחתה, נמנע המנהל המיוחד מלהגיב, לגופו של עניין.

לאחר עיון בבקשה, בתצהיר החייב, בתגובת המנהל המיוחד ובאישור שצורף מאת המל"ל, סבורתני כי יש לקבל את עמדת החייב לעניין מועד סיום עבודתו, הגם שזו מתקבלת בדוחק.

הנה כי כן, חמור היה המצב, לו היה החייב מדווח דיווח כוזב, כי איננו עובד כלל וכלל ולימים היה מתברר כי זה האחרון עובד ומתפרנס למחייתו אך מסתיר מידע זה מנושיו ומהמנהל המיוחד.

כאמור, חלוקים הצדדים באשר לחודש עבודה אחד (08/2011), אשר אין חולק כי החייב קיבל ואף הציג תלוש שכר בעבור חודש זה.

לשיטת החייב, במכתב הפיטורין הראשון, נפלה טעות סופר, בעטייה נכתב כי החייב עבד עד 8.8.11 ולא מעבר לכך והנה, פעל החייב להציג מכתב פיטורין מאוחר, המלמד, כי החייב חדל לעבוד אצל המעסיק במועד מאוחר יותר, ביום 31.8.11.

הגם שלא ניתן להסתפק בהצגת המכתב המתוקן, הרי שהחייב פעל להציג אישור מאת המל"ל, לפיו, החל מיום 1.9.11, הוכר החייב כבעל נכות צמיתה, המזכה אותו בתשלום חודשי בסך 2,387 ₪.

בנסיבות אלה, סברתי כי יש וניתן לקבל את גרסת החייב, הגם שזו אינה נטולה מספקות, ולקבוע כי החייב סיים עבודתו אצל המעסיק ביום 31.8.11.

יחד עם זאת, אינני מורה על הכרזתו של החייב כפושט רגל, כבר עתה, שכן לעניות דעתי, נדרש החייב להציג, על פני תקופת זמן סבירה, התנהלות משוללת כל דופי, טרם הכרזתו כאמור וביהמ"ש ישוב ויבחן הבקשה בתום 6 חודשים.

באשר לבקשת החייב להפחתת צו התשלומים, הרי שאין חולק כי חל שינוי בנסיבותיו התעסוקתיות של החייב, המצדיק, על פניו, שינוי, ולו זמני, בצו התשלומים שנקבע.

יחד עם זאת, החייב מציין בתצהירו, כי הינו זכאי לקבלת דמי אבטלה ואולם, לא הובא לעיוני מסמך המלמד על משך הזכאות ושיעורי התשלום, זאת כאמור בנוסף לקצבה החודשית, לה זכאי החייב בגין נכותו ושומה על החייב להציג לעיוני אישור מאת המל"ל, המעיד על תקופת הזכאות לדמי אבטלה ושיעורם, טרם הכרעה בבקשה.

באשר לבקשה להפחתת צו המזונות, הרי שהחייב נדרש לצרף לבקשתו, כגון דא, את אם הזכאים למזונות, בהיותה בעל דין דרוש ונכון.

בנסיבות אלה, יפעל החייב להמציא בקשתו, בצירוף החלטתי זו, לידי אם הזכאים למזונות, אשר תפעל להגיש תגובתה בתוך 20 יום ממועד ההמצאה.

המנהל המיוחד מצידו יפעל להגיש תגובתו בתוך 10 ימים ממועד קבלת תגובת המשיבה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ