אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן - בטחון (1989) בע"מ נ' ראובן

בן - בטחון (1989) בע"מ נ' ראובן

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
14715-05-09
11/05/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
בן - בטחון (1989) בע"מ
הנתבע:
פלח ראובן
החלטה,החלטה

החלטה

עיינתי בכתב התביעה ובצרופותיו.

אני סבורה שהתביעה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר, שהרי היא מבוססת על התחייבות המגולמת בהסכם בכתב בין הצדדים החתום לכאורה בידי הנתבע וכן על סכום קצוב שאינו נזקק להארכה או לשומה והוא נובע מן האמור בהסכם.

אשר על כן, הבקשה למחיקת הכותרת נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

יפעת ביטון אונגר, רשמת

החלטה

בפני תביעה בסדר דין מקוצר לחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של כ-4500 ₪ בגין שירותים שסיפקה התובעת, על פי טענתה, לנתבע לפי הסכם שירות שנערך ונחתם ביום 23.10.2008 (צורף כנספח ב' לתביעה).

לכתב התביעה צורפה גם הצעת מחיר מאותו יום לפיה הציעה התובעת לנתבע שירות של בדיקת והשמשת מערכת אזעקה קיימת. לפי ההצעה (נספח א' לתביעה), השירות הנ"ל מותנה בשירותי מוקד ל-24 חודשים.

בבקשת רשות להגן, טוען הנתבע כי לא עלה בידי התובעת להביא לכדי השמשת המערכת הקיימת באופן תקין והדבר הוביל לכשל במתן השירות לשמו התקשרו הצדדים בהסכם.

בתצהירו נאמר כי לאחר מספר פעמים שבהן לא פעלה המערכת כיאות, חרף ניסיונות נציגי התובעת לטפל בה ולתקנה וחרף טענות טכנאי התובעת כי המערכת תקינה, התריעה בפני התובעת ואף הביא, בסופו של יום, לביטול ההתקשרות במכתבים שנשלחו לתובעת ביום 02.03.2009.

אין מחלוקת כי בסמוך למשלוח מכתבי הביטול, הורה הנתבע לבנק להפסיק את החיובים על פי הוראת הקבע.

יצויין, כי התובעת השיבה למכתבי הביטול וטענה כי היא מכחישה את טענות הנתבע ולגירסתה, המערכת תקינה והשירות ניתן כהלכה.

עוד יוער כי עיון במכתבי הביטול מעלה שחלק מעילת הביטול נוגעת למצבו ויכולתו הכלכלי של העסק שניהל הנתבע והדברים נאמרו שם במפורש.

יחד עם זאת, המחלוקת בעניין השאלה אם המערכת תקינה ואם האופן שבו היא פועלת משליך על טיב השירות שסופק על ידי התובעת, נותרה בעינה, שכן טענות הנתבע בתצהירו לא נסתרו במהלך החקירה הנגדית.

כפי שצויין לעיל, ההסכם נערך בחודש אוקטובר 2008 והביטול נעשה בשלהי חודש פברואר 2009 - ראשית חודש מארס 2009, כך שההסכם עמד בתוקפו במשך 4 חודשים. לגבי תקופה זו, טען הנתבע וגירסתו לא נסתרה, כי שילם בעד אותם חודשים. היוצא מן האמור הוא שיתרת תקופת ההתקשרות על פי ההסכם מצוייה במחלוקת, הגם שלכאורה ביטל הנתבע את העיסקה והתובעת היתה אמורה להפסיק ליתן את השירותים ביודעה כי אין הנתבע מתכוון לשלם בעדם (הנתבע הודיע לתובעת שנתן הוראה להפסיק את החיובים בהוראת הקבע).

סופו של דבר, מתן הודעת ביטול כדין במחלוקת וטיב השירות שניתן לפניה ולאחריה במחלוקת.

לטעמי, בנסיבות אלה יש ליתן רשות להגן כפי המבוקש.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה, יתנהל דיון מהיר.

תצהירי עדות ראשית יוגשו סימולטאנית בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ