אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן תורה נ' רועי

בן תורה נ' רועי

תאריך פרסום : 31/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
25304-02-11
31/08/2011
בפני השופט:
ירון בשן

- נגד -
התובע:
אברהם בן תורה
הנתבע:
ראובן רועי
פסק-דין

פסק דין

התובע ביקש לרכוש מכונית מהנתבע. הם הלכו יחד למכון בדיקה ושם התברר שבמכונית פגמים שונים. לטענת התובע, הנתבע התחייב בפניו שבמכונית אין פגיעות שלדה ומנוע, אך בבדיקה התברר שיש. עוד טוען התובע, כי הנתבע התחייב לשלם לו את עלות הבדיקה, אך במהלך הדיון התברר שכוונתו היא מעט אחרת. לשיטתו, אילו ידע על מצבה האמיתי של המכונית, כלל לא היה עורך את הבדיקה ועל הנתבע לשלם לו את מה שהוציא על הבדיקה בשל הטעייתו. בסופו של אותו אירוע התגלעו בין הצדדים חילוקי דעות. הנתבע טען שהתובע תקף אותו והתלונן על כך במשטרה. הנתבע מכחיש את טענות התובע. הוא מסביר, שהמכונית משנת ייצור 2005 נמצאת בידו משנת 2009 כ"יד שלישית". כשרכש אותה, לא לקח אותה למכון בדיקה אלא למוסך, ושם אמרו לו לא היו לה פגיעות בשלדה ומצבה טוב. בעת שהיתה בידיו לא היו לה תאונות כלל. לדבריו, כאשר החל התובע להתמקח עמו על המחיר שכבר סוכם, בעת שהמתינו לבדיקה במכון, הוא הציע לו לבטל את העסקה ואת הבדיקה וליטול את הכסף ששילם עבור הבדיקה מהמכון. דומה שהתובע מפרש זאת כהסכמה של הנתבע לשלם לו את סכום הבדיקה (450 ₪).

דו"ח הבדיקה במכון שבחן את מצב המכונית מצביע על ליקויים שונים: יש בו אינדיקציה לבעיות במנוע ("רצועה פגומה רעש מערכת תיזמון ושסתומים"), לכך ש-3 צמיגים פגומים ותושבת תיבת ההילוכים פגומה. ברור מהדו"ח שלמכונית היתה בעבר לפחות תאונת דרכים משמעותית אחת, ויש בה סימני תיקון במקומות רבים, בין השאר ברצפה ובקורת האורך.

המפתח להבנת האירוע הוא בכך, שבעת ההמתנה במכון הבדיקה, ניסה הנתבע להביא לעצירת התהליך. ההסבר שנתן לכך היה, שהתובע החל להתמקח עמו על מחיר המכונית, אך אני סבור שמניעיו היו שונים: שוכנעתי, שהנתבע הציג בפני התובע את מצב המכונית כתקין. כשהתברר לו שהתובע אכן מתכוון לערוך בדיקה במכון מקצועי היה לו ברור שמצבה האמיתי יתברר. יתכן שהתאונות שהיו למכוניות ותוקנו, התרחשו לפני שהגיעה המכונית לידי התובע והוא לא ידע עליהן, אך לא יתכן שהוא לא היה מודע לרעש הבוקע מהמנוע שלה, או לכך שצמיגיה פגומים. הליקויים העולים מהבדיקה, חלקם גלויים לעין ואין לי ספק שבעל המכונית היה מודעים להם. ברור, שעלות תיקונם, אלפי שקלים. סביר, שישפיעו על מחירה של מכונית שלפני הבדיקה התכוון התובע לרכוש ב – 34,000 ₪.

המסקנה: הנתבע מסר לתובע ביודעין מידע מטעה אודות המכונית ועל בסיס מידע זה הגיעו להסכמה ראשונית על עסקת מכר והגיעו לבדיקה במכון. כשהבין הנתבעת, שהאמת עתידה להתברר ניסה לעצור את תהליך הבדיקה. מכיוון שלא אמר גם אז, במפורש, את האמת, גרם לכך שהתובע לא הבין את "הצעתו" לוותר על הבדיקה (ולקחת מקופת המכון את הכסף ששולם עבורה) ולבטל את העסקה. מכיוון שהנתבע כרך את הפסקת הבדיקה במיקוח על המחיר, לא הבין התובע את הסיבה האמיתית להצעה – והתמיד בבדיקה, על העלויות ובזבוז הזמן שהיו כרוכים בכך.

לפיכך התביעה מתקבלת והנתבעת ישלם לתובע 1500 ₪.

על פסק-דין זה ניתן לבקש רשות ערעור בבית-המשפט המחוזי בת"א תוך 15 יום.

ניתן היום, א' אלול תשע"א, 31 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ