אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ששון נ' שוויצר

בן ששון נ' שוויצר

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום טבריה
5420-07-12
17/02/2013
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
טל בן ששון
הנתבע:
דורית שוויצר

החלטה

בפניי שתי בקשות למתן צו להשיב על שאלונים ולגילוי מסמכים, אשר הוגשו במסגרת תביעה כספית לקבלת יתרת שכר התובע בגין פיקוח על עבודות בביתה של הנתבעת, וכן בגין פיצוי על נזקים שגרמה הנתבעת לתובע כנטען כתוצאה מהפצת פירסומים נגדו באתרי האינטרנט.

ביום 5.11.12 פנתה ב"כ הנתבעת אל ב"כ התובע בדרישה להשיב על שאלון שהוגש לתובע ולגילוי המסמכים הנוגעים לתביעה, המצויים או שהיו מצויים בחזקתו. היות ותשובת התובע לא סיפקה את ב"כ הנתבעת, פנתה בדרישה נוספת, אולם, לטענתה, תשובותיו של התובע הותירו להיות חלקיות ומתחמקות.

לפיכך, ביום 9.12.12 הגישה ב"כ הנתבעת בקשה לפיה יש להורות לתובע להשיב ו/או להוסיף להשיב בתצהיר לשאלון וכן ליתן צו גילוי ספציפי וצו עיון בכל המסמכים המבוקשים על ידה (בקשה מס' 7), והמפורטים בדרישתה מיום 5.11.12.

התובע הגיש ביום 2.1.13 תגובה לבקשה, בה טוען כי יש לדחותה על הסף בהיותה קנטרנית, שכן לטעמו השאלות עליהן נתבקש להשיב הינן בבחינת חקירה נגדית. התובע טוען כי תשובותיו מלאות, מדויקות ומספקות, אולם נמנע מלהשיב על מספר שאלות אשר לטעמו אינן רלוונטיות למחלוקת או שאינן מובנות לו, כאשר ב"כ הנתבעת סירבה להבהיר אותן.

ביחס לבקשה לגילוי מסמכים, טוען התובע כי כל המסמכים אשר היו ברשותו צורפו לכתב התביעה, מלבד יומן העבודה שלו ושל קבלן הבנייה הכולל את תכניות העבודה, אשר נשארו בביתה של הנתבעת לאחר שהתבקש על ידה לסיים את תפקידו. לטענת התובע, יתר המסמכים אינם רלוונטיים, ולפיכך סרב להיענות לדרישה ככל שהיא נוגעת למסמכים הללו.

בתשובה לתגובה טוענת ב"כ הנתבעת כי כל השאלות שהוצגו לתובע וכל אותם המסמכים אותם דרשה, רלוונטיים למחלוקת בין הצדדים ונחוצים לה לצורך התגוננות בתביעה.

התובע הגיש אף הוא, בקשה למתן צו גילוי מסמכים ומענה על שאלון (בקשה מס' 8) היות והנתבעת לא נענתה לדרישתו בעניין מיום 2.12.12. בהחלטתי מיום 10.1.13 נדרשה הנתבעת להגיב לבקשה תוך 14 יום, אולם לא נתקבלה תגובתה במועד. לאחר שהוארך המועד ב- 7 ימים נוספים, הגישה הנתבעת את תגובתה בצירוף תצהיר תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים.

תקנה 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 קובעת כי השאלות והמסמכים צריכים להיות נחוצים כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות. כמו כן קובעת תקנה 107 לתקנות הנ"ל כי השאלות צריכות להיות רלוונטיות לעניין הנדון ולהתאים למסגרת של חקירה ראשית.

לאחר שעיינתי בבקשות שהוגשו מטעם הצדדים ובתגובות להן, וכן לאחר עיון בשאלונים ובתצהירי התשובות, המסקנות אליהן הגעתי הן כלהלן:

אשר לבקשת התובע (בקשה מס' 8), היות והנתבעת הגישה תגובה לבקשה ביום 31.1.13 בצירוף תצהיר תשובות לשאלון וגילוי המסמכים, מתייתר הצורך לדון בבקשה זו.

למעלה מן הצורך אוסיף כי, מעיון בתצהיר הנתבעת עולה כי תשובותיה לשאלות שנשאלו על ידי ב"כ התובע, הינן ענייניות, מלאות ומספקות. הנתבעת נמנעה להשיב על שאלות מספר 9, 12, 13, 14, 15, 29 בטענה שאינן רלוונטיות, ונוכחתי כי אכן כך הדבר, היות והשאלות הנ"ל מתייחסות לקבלן הבנייה אשר אינו צד לתביעה דנן. אף שאלות מספר 21, 25, 31 עליהן השיבה הנתבעת שאינן מובנות, לא רלוונטיות למחלוקת בין הצדדים, לפיכך גם אם הייתי נדרשת לכך, אין מקום לחייב את הנתבעת להשיב עליהן.

לגבי המסמכים שנדרשה הנתבעת לגלות, מרביתם אינם רלוונטיים לתביעה דנן בהיותם מתייחסים לאופן עבודתו של קבלן הבנייה אשר כאמור אינו צד להליך זה, מלבד יומן העבודה של התובע ותוכניות עבודתו, לגביהן הצהירה הנתבעת כי אינם מצויים ברשותה, כאשר מסמכים אלו להערכתי אכן אמורים להימצא ברשות התובע.

לאור האמור, דין הבקשה להידחות.

אשר לבקשת הנתבעת (בקשה מס' 7), דינה להתקבל באופן חלקי.

כאמור, בהתאם לתקנה 107 לתקנות סדר הדין האזרחי, על השאלות להתאים לחקירה ראשית דהיינו, לא די שהשאלות יהיו קבילות לחקירה נגדית.

זאת ועוד, היות וטענות ההגנה של הנתבעת בין היתר היו שהתובע לא קיים את מלוא התחייבויותיו בהתאם לחוזה הפיקוח, יש לחייב את התובע להשיב רק על השאלות

המתייחסות למחלוקת זו וכן לגלות רק את המסמכים הנוגעים לעניין, והכל כפי שיפורט להלן:

שאלות מס' 1-2: השאלות אינן רלוונטיות לשם בירור המחלוקת בין הצדדים ומשכך, לא נדרש התובע להשיב עליהן .

שאלה מס' 4: בסעיף א' נדרש התובע לפרט את שמות הקבלנים שהגישו הצעות מחיר, אולם לא עשה זאת, שכן לא די להפנות לכתב התביעה. לפיכך, על התובע להשיב בתשובה מלאה לסעיף זה. התשובה לסעיף ב' מספקת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ