אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שמעון ואח' נ' ששת ואח'

בן שמעון ואח' נ' ששת ואח'

תאריך פרסום : 13/04/2014 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
27569-02-13
06/04/2014
בפני השופט:
אירית הרמל

- נגד -
התובע:
רות בן שמעון
הנתבע:
1. ענת ששת
2. יצחק מזרחי

החלטה

במסגרת דיון קדם המשפט ביקשו הנתבעת והתובעים שכנגד (להלן: "התובעים שכנגד") להגיש את קבצי ההקלטה המצויים בחזקתם רק לאחר הגשת תצהירי התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "הנתבעת שכנגד"), וזאת מאחר ומדובר בראיות הזמה לגרסת הנתבעת שכנגד עצמה (עמ' 1, ש' 22-24 לפרוטוקול). הנתבעת שכנגד התנגדה לבקשה, וביקשה שהראיות יוצגו במסגרת הליך גילוי המסמכים, קודם להגשת תצהירה (עמ' 2, ש' 2 לפרוטוקול).

לאחר ששקלתי את הבקשה, אני מורה על גילוי מלוא המסמכים על ידי הנתבעת והתובעים שכנגד, במסגרת הליך גילוי המסמכים, וכמפורט להלן:

נקודת המוצא לדיון בהליך גילוי ועיון מסמכים היא גילוי הדדי, מרבי ורחב של ראיות הצדדים. בעל דין רשאי לקבל את מלוא המידע על מסמכי הצד שכנגד. עקרון הגילוי המרבי כולל אף את מועד הגילוי, שכן גילוי נדחה מהווה אי גילוי במובן מסוים [בר"ע 33454-12-13 גריבובסקי גל, 27.2.14].

הכלל הבסיסי הוא כי משפט מתנהל בקלפים גלויים. כך, דברי בית המשפט העליון ברע"א 4249/98 שמעון סוויסה – הכשרת היישוב – חברה לביטוח בע"מ, פ"ד נה(1) 515: 

"הדעה המקובלת כיום היא שיש לאפשר לבעלי-הדין " לשחק "בקלפים גלויים, למען לא יפתיע אחד מהם את יריבו במהלך המשפט בראיה בלתי צפויה וכך יכשיל את יריבו, שלא הייתה בידו אפשרות לבודקה ולהכין חומר ראיות לסתור. לפיכך הכלל הוא, שרשאי בעל-דין לקבל מידע על מסמכי היריב, בין שהם "מועילים" ובין שהם "מזיקים".

3.עם זאת, זכות הגילוי והעיון ומועדה אינה מוחלטת ובית הדין מאזן בינה ובין אינטרסים אחרים וחורג ממנה במקרים מתאימים, בהם הוא סבור שעיון במסמכים בשלב מוקדם עלול לפגוע דווקא באינטרס גילוי האמת ולהביא לשיבוש ראיות.

אולם על מנת שהחריג לכלל בדבר גילוי מרבי לא יהפוך לכלל, על הטוען שיש לדחות את מועד הגילוי, רובץ נטל ההוכחה ונדרש טעם מיוחד המצדיק דחית הגשת קבצי הקלטה עד לאחר הגשת הראיות מטעם הנתבעת שכנגד.

4.במקרה הנדון סבורה אני כי התובעים שכנגד לא הצביעו על טעם מיוחד המצדיק דחית הגשת קבצי ההקלטה עד לאחר הגשת התצהירים מטעם הנתבעת שכנגד. הנימוק שהובא על ידי הנתבעים שכנגד לבקשתם לדחות את העיון בקבצי ההקלטה הוא שהדבר יגרום לנתבעת שכנגד ל"התאים" את גירסתה במסגרת תצהירה. כפי שנפסק בעניין פלוני [רע"א 5266/10 פלוני נ' מרכז רפואי פלוני, 15.8.2010], "הסיכון שחשיפת נתבע לראיות התובע תוביל את הנתבע ליצירת גרסת בדים הוא סיכון כללי, הקיים ברוב-רובן של התביעות, והוא אינו יכול לשמש לבדו הצדקה לסטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל". לפיכך, אין די בנימוק שהעלו התובעים שכנגד, כדי להצדיק סטייה מסדר הבאת הראיות הרגיל.

5.זאת ועוד. אחד מהשיקולים שעל בית המשפט לשקול במסגרת הבחינה האם יש מקום לדחות את מועד העיון הוא מידת פירוט גרסתו של הצד שאין בידו את הראייה שעיונה מתבקש [בש"א (מחוזי י-ם) 386/02 בנק אינווסטיק כללי בע"מ נ' TONEDOOR LTD 4.4.2002; תא (חי') 8368-11-09 גליקסמן שיווק ביצים (1994) בע"מ נ' איתן שיבט, 4.11.2010].

במקרה הנדון, גרסת הנתבעת שכנגד פורטה במסגרת כתב התביעה וכתב התשובה שכנגד, וכן הוצגה גרסתה בנוגע לטענות שנטענו בכתב התביעה שכנגד (ראה סעיפים 15,19 ו-22 לכתב התשובה שכנגד). בנוסף הוגשה בענין זה אף תלונה למשטרת ישראל על ידי הנתבעת (והתובעת שכנגד) 1, ביום 13.2.2013.

6.לפיכך, בנסיבות המקרה הנדון אין מקום לדחות את מועד העיון בקבצי ההקלטה והם יוצגו במסגרת הליך גילוי המסמכים.

7. ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים שיבוצע עד ליום 15.5.14.

נקבע להוכחות בפני מותב בראשות כב' הש' נטע רות ליום 21.10.2014 בשעה 12:00.

ככל שיותיר הזמן, לפי שיקול דעת המותב, יישמעו סיכומים בעל פה במועד זה.

8.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם. העתקי התצהירים והמסמכים יועברו ישירות לצד השני.

9.על התובעת והנתבעת שכנגד להגיש התצהירים כאמור עד ליום 15.7.14 והנתבעת והתובעים שכנגד עד ליום 21.9.2014. תצהיר תשובה בענין התביעה שכנגד, יוגש עד ליום 5.10.14.

10.סירב עד לאמת דבריו בתצהיר, או שלא עלה בידי צד לבוא עימו בדברים יגיש אותו צד למזכירות בית הדין בקשה להזמנת אותו עד שיעיד בפני בית הדין במועד ישיבת ההוכחות. בבקשה האמורה יפורטו הסיבות בגינן מבוקש להעיד עדים שלא בתצהיר, מהות העדות והרלוונטיות שלה להליך. הבקשה תוגש לא יאוחר ממועד הגשת תצהירי הצד המבקש.

11. לעיון תצהירי התביעה ביום 16.7.14.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ד, (06 אפריל 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ