אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שמחון(עציר) נ' מדינת ישראל

בן שמחון(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
9791-02-10
07/02/2010
בפני השופט:
רבקה פוקס

- נגד -
התובע:
אליעזר בן שמחון (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה,החלטה

החלטה

לאור נסיבותיו של התיק, אני ממנה את עו"ד אבו אל יונס כסנגורית לעורר, מטעם הסנגוריה הציבורית.

ניתנה והודעה היום כ"ג שבט תש"ע, 07/02/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה פוקס, שופטת

החלטה

לפניי ערר על החלטת בימ"ש השלום בחיפה (כב' השופטת רננה גלפז-מוקדי), לפיה הורה בימ"ש קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המתנהלים נגדו.

הרקע:

נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו את העבירות הבאות:

1.אחזקת סכין (גרזן) שלא כדין, ואיומים באירוע מיום 27.1.2010.

2.איומים, אירוע מיום 27.12.2009.

3.הפרה הוראה חוקית, אירוע מיום 28.12.09.

4.הפרה הוראה חוקית, אירוע מיום 29.12.09.

בבימ"ש קמא לא היתה מחלוקת על קיומן של ראיות לכאורה.

עיינתי בתיק החקירה ומצאתי כי אכן קיימות ראיות לכאורה להוכחת האישומים המפורטים לעיל ובעניין זה אפנה להודעות המתלוננים.

יצוין כי עפ"י עובדות כתב האישום איים העורר בפגיעה שלא כדין בשוכרת דירתו, וזאת בעת שהוא מחזיק גרזן בידו ואומר לה: "אני אהרוג אותך, יא בת-זונה". כמו כן, איים העורר בפגיעה שלא כדין בכלתו בכך שאמר לפקידה במחלקה כי ימרר לכלתו את החיים, יגנוב את הילד מהגן ויראה לה מה זה.

כן, מואשם העורר בהפרה הוראה חוקית (בשתי הזדמנויות), בכך שלא ציית לתנאי שחרור שהושתו עליו על ידי קצין משטרה והגיע פעם אחר פעם לבניין העירייה.

אשר לעילת המעצר, אציין כי מדובר בעילת מעצר אשר עניינה במסוכנותו של העורר העולה מתוך נסיבות המקרה, וזאת על רקע חוות דעת פסיכיאטרית אשר הוגשה בעניינו, ולפיה נמצא כי העבירות האמורות בוצעו לכאורה ע"י העורר מתוך מחשבות שווא, העורר אינו מבדיל בין טוב ורע, מותר ואסור ולכן אינו אחראי למעשיו. כמו כן נקבע כי העורר אינו מסוגל להבין את פשר ההליכים המשפטיים באופן תקין ואינו מסוגל לסייע לסניגורו, ולכן גם אינו כשיר לעמוד לדין. עוד נרשם בחוות הדעת כי העורר זקוק לטיפול במסגרת אשפוז פסיכיאטרי (ר' חוות דעת מיום 3.2.10).

בימ"ש קמא הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בתנאי אשפוז, וזאת לאחר שהעורר דרש לברר את אשמתו בהתאם לסעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי.

העורר, ככל שניתן היה להבין בישיבת היום, מבקש שחרורו בתנאים מגבילים, במסגרת ישיבתית או בכל מקום אחר, אך דומה כי אין להיעתר לבקשה.

אמנם עפ"י מצוות המחוקק, על בית המשפט לבחון בכל מקרה האם ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופה, אשר יהא בה כדי להשיג את התכלית העומדת ביסוד עילת המעצר, ויחד עם זאת תהיה חומרתה פחותה מן המעצר, אך דומה כי בנסיבות המקרה ולאור חוות הדעת הפסיכיאטרית אין מקום לחלופת מעצר.

בנסיבות אלה, מצאתי לדחות את הערר ולהותיר את החלטת בימ"ש קמא על כנה, עפ"י סעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א-1991.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ