אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שמחון נ' המוסד ל ב י טוח לאומי

בן שמחון נ' המוסד ל ב י טוח לאומי

תאריך פרסום : 11/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
23364-06
21/01/2010
בפני השופט:
אריקה פריאל

- נגד -
התובע:
אביהו בן שמחון
הנתבע:
ב י טוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

העובדות 

1.בין התובע (להלן גם: בן שמחון) וגרושתו התנהלו הליכים משפטיים אשר החלו בשנת 1994 במסגרתם נפסקו מזונות וחיובים נוספים (כפי הנראה לטובת ילדיהם - לעובדה זו אין חשיבות לצורך ההכרעה בהליך דנן, ולכן ההתייחסות להלן תהא לגרושה, גם אם אין הדבר משקף את העובדות כהוייתן).

2. ביום 12.12.94 חייב בית המשפט המחוזי בחיפה (לו היתה מסורה הסמכות העניינית לדון בענייני מזונות) את התובע לשלם לגרושתו מזונות זמניים בסך 2,000 ₪ לחודש. ביום 12.5.96 ניתן פסק דין (להלן: פסק הדין למזונות) לפיו חויב לשלם מזונות בסך 3,000 ₪ לחודש למפרע מיום 1.12.94 וכן תשלומים נוספים - מחצית מתשלומי הלוואה שנלקחה לרכישת דירה, ארנונה וועד בית (להלן: התשלומים השונים). מכאן, היה על התובע לשלם הפרש בסך 1,000 ₪ לחודש דמי מזונות מיום פסיקת מזונות זמניים ועד ליום מתן פסק הדין וכן לשלם את התשלומים השונים בגין אותה תקופה.

 

3.גרושתו של בן שמחון, שבחרה אז לא לנקוט נגדו בהליכים לביצוע פסק הדין למזונות, הגישה בקשה לקבלם מאת המוסד לביטוח לאומי (להלן גם: המוסד) בהתאם להוראות סעיף 4 לחוק המזונות (הבטחת תשלום) תשל"ג-1972 (להלן: חוק המזונות).

4.סעיף 10 לחוק המזונות קובע "מקום שהמוסד לא גבה את השיעור המלא לפי פסק הדין למזונות כאמור בסעיף 14, רשאי הזוכה [במקרה דנן, גרושתו של בן שמחון], במועד ובדרך שנקבעו בתקנות, לנקוט הליכי ביצוע בשל ההפרש שבין שיעורי התשלום כפי שנקבע בפסק הדין למזונות לבין הסכום המשתלם על ידי המוסד".

בשל הפער בין הסכום הפסוק לבין מה שמשולם בפועל על ידי המוסד, ששילם סכומים נמוכים מהחיוב לפי פסק הדין למזונות, קמה זכות הגרושה לגביית הפרשים. כמו-כן, בידי הגרושה נותרה הזכות לנקוט בהליכי הוצאה לפועל לגביית התשלומים השונים שנפסקו לטובתה, שהרי לפי חוק המזונות משלם המוסד לביטוח לאומי דמי מזונות בלבד.

תקנה 9 לתקנות המזונות (הבטחת תשלום), תשל"ג-1972 (להלן: תקנות המזונות) קובעת כי:

"מקום שהמוסד לא גבה את השיעור המלא לפי פסק הדין למזונות, תוך שנה אחת מיום שהזוכה הגיש בקשה לתשלום לפי סעיף 4 לחוק, זוכה שהגיש בקשה לתשלום לפי סעיף 4 לחוק, רשאי להודיע למוסד, בכתב, על כוונתו לנקוט הליכי ביצוע בשל ההפרש שבין שיעורי התשלום כפי שנקבע בפסק הדין למזונות לבין הסכום המשתלם מאת המוסד, וכעבור שלושים יום מיום מסירת ההודעה למוסד רשאי הזוכה לנקוט הליכי ביצוע כאמור; נקט הזוכה בהליכי ביצוע, יפסיק המוסד את הליכי הביצוע שנקט בהם בשל אותו הפרש, ויודיע על כך ללשכת ההוצאה לפועל".

5.בחודש מאי 1996 ועל סמך אישור שקבלה מהמוסד לפי הוראות 9 לתקנות המזונות פתחה גרושתו של התובע תיק הוצל"פ 02-25130-96-8 (להלן: תיק הוצאה לפועל ראשון) לגביית הפרשי המזונות והתשלומים השונים. אין חולק, כי בין השנים 1996 - 1997 שילם התובע את כל חובותיו, ולכן תיק ההוצאה לפועל הראשון נסגר ביום 22.7.98.

 

6.בשנת 2003 פנתה גרושתו של בן שמחון למוסד לביטוח לאומי פעם נוספת וקבלה לידיה אישור אשר הופק באמצעות מערכת המחשוב של המוסד, המתייחס להפרשים לגבייה עצמית בסך 19,456 ₪ לכאורה בגין התקופה שמתחילה בחודש יולי 2001 ועד חודש אפריל 2003 (להלן: האישור הממוחשב). עם אישור זה פנתה ללשכת ההוצאה לפועל ופתחה תיק הוצאה לפועל חדש שמספרו 02-00256-03-4 (להלן: תיק הוצאה לפועל שני).

7.לפי סעיף 14 לחוק המזונות גובה המוסד מן החייב "כל סכום שהגיע או מגיע ממנו לזוכה לפי פסק הדין למזונות". אין חולק, כי המוסד גבה מבן שמחון את כל הסכומים ששילם במקומו לגרושתו ובהתאם לכך גם הנפיק את האישור הממוחשב.

8.התובע פנה ללשכת ההוצאה לפועל והעלה במסגרת תיק הוצאה לפועל השני טענת "פרעתי" מהטעם שבמסגרת תיק ההוצאה לפועל הראשון שילם את מלוא חוב ההפרשים. טענתו זו נדחתה. רק לאחר הגשת ערעור לבית משפט לענייני משפחה, אשר החזיר את הדיון לראש ההוצאה לפועל נבדקה טענתו שוב, והפעם נתקבלה, בין היתר אודות שני אישורים שניתנו על ידי עדי חוגי, מנהלת מדור גמלאות במוסד לביטוח לאומי (להלן: הגב' חוגי) שגם זומנה לאחר מכן להעיד בלשכת ההוצאה לפועל. האישור הראשון נושא תאריך 24.10.04 וזו לשונו:

"לבקשת מר בן שמחון הריני להבהיר – ב-11/96 הגב' בן שמחון קבלה אישור לגביית הפרשים בסך 17,318 ₪. במקביל מר בן שמחון סגר חוב זה לביטוח לאומי, ולכן ב-7/01 קבלה אישור נוסף המורה על הפרשים רק מתאריך זה – למעשה סכום ההפרשים שקבלה לגבייה שולמו לה במלואם גם דרכנו.

על כן עלי להבהיר שסך ההפרשים שיש לגבותם מתחילת התיק – כלומר מ-12/94 ועד סגירת התיק 5/03 הינם בסך 19,456 ₪ באם מר בן שמחון שילם הפרשים בתיק גביית הפרשים יש להפחיתם מהאישור לגביה שנשלח החל מ-7/01. אישור כזה מבוטל באם החייב שילם הפרשים בתקופה שקודמת לו".

 

האישור השני של גב' חוגי נושא תאריך 21.11.04 ונאמר בו כדלקמן:

"לגב' בן שמחון ניתן אישור לגביית הפרשים לתקופה 7/01 – 4/03. בשינוי לכתוב באישור הנ"ל – סך כל ההפרשים מתחילת התיק – כלומר מ-12/94 עד 4/03 הינו 19,456 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ