אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שמחון ואח' נ' אילת קדישאי ואח'

בן שמחון ואח' נ' אילת קדישאי ואח'

תאריך פרסום : 25/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
8493-08-08
21/03/2012
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
1. ניר בן שמחון
2. אלנה בן שמחון

הנתבע:
1. רוית אילת קדישאי
2. אלי אילת

החלטה

רקע ותמצית טענות הצדדים

לפני בקשה לביטול מינוי המומחה מטעם בית המשפט.

עסקינן בתביעה כספית על סך 500,000 ₪. מכתב התביעה עולה, כי המבקשים רכשו דירה מהמשיבים ולאחר מכן גילו המבקשים כי יש בדירה ליקויים חמורים.

ביום 17.3.10 מונה מר רונן שטרברג כמומחה מטעם בית המשפט. המומחה המציא חוות דעתו באשר לליקויים אשר נתגלו בדירה נשוא התובענה.

המבקשים עותרים, כי בית המשפט יורה על ביטול מינויו של המומחה והוצאת חוות דעתו מתיק בית המשפט. לטענתם, הוועדה למתן רישיון, רישוי ורישום מהנדסים ואדריכלים דחתה את בקשתו השנייה של מר שטרנברג למתן רישיון, בשל העובדה שאין לו ניסיון במבנים.

המבקשים ציינו, כי בעבר הוגשה על ידם בקשה לביטול מינויו של מר שטרנברג, לאחר שהתברר להם שמר שטרנברג חתם כמהנדס רשוי בעודו מהנדס רשום. בקשתם האמורה של המבקשים נדחתה ונקבע, כי לא נמצאה הצדקה לפסילתו של שטרנברג. המבקשים טוענים, כי לאחרונה התברר להם, כי אין עסקינן בפגם טכני בלבד, כפי שניתן היה להבין מדברי שטרנברג, אלא מדובר בפגם מהותי שכן בקשתו של שטרנברג למתן רישיון נדחתה מסיבות ענייניות. לטענתם, מר שטרנברג הציג לבתי משפט שונים, במסגרת תובענות בהן נתן חוות דעת, מצג כאילו אי הרישום נובע מטעות פורמאלית הניתנת להסדרה בקלות כאשר הלכה למעשה אין ממש במצג האמור ולמעשה הוא אינו עומד בתנאי הסף לקבלת הרישיון.

המבקשים טוענים, כי בניגוד לתגובתו של שטרנברג, אשר הוגשה בעקבות בקשתם הקודמת, הוא ידע שאין לו רישיון כנדרש. כן הם טוענים, כי לשטרנברג יש ניסיון בניהול בניה אולם לא במבנים, בהתאם להצהרתו. בנסיבות אלו טוענים המבקשים, כי יש מקום לדון בשנית בבקשה לביטול מינויו של המומחה.

לטענתם, מעבר לחוסר האמינות אשר הפגין שטרנברג שעה שהציג עצמו כבעל רישיון הרי שהוועדה למתן רישיון קעקעה את עצם מומחיותו לכאורה לעסוק במבנים, בשל העדר ניסיון בתחום. המבקשים ציינו, כי הוגש נגד שטרנברג כתב קובלנה על ידי וועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים, בשל שלושה מקרים, וביניהם המקרה בו עסקינן, במסגרתם הוא השתמש בתואר מהנדס רשוי בחוות דעת אשר הוגשו על ידו לבית המשפט, על אף שאין לו הסמכה כאמור.

המבקשים טוענים, כי אין בחוות הדעת אשר נתן שטרנברג, ואף אם עסקינן בחוות דעת רבות, כדי להחליף את הצורך בניסיון מקצועי של ממש, בהתאם לקריטריונים של הרשויות המוסמכות. לטענתם, בנסיבות האמורות שטרנברג אינו מורשה לשמש כמומחה מטעם בית המשפט.

לטענת המבקשים, על מהנדס המעיד כעד מומחה להיות בעל רישיון בר תוקף לעסוק בהנדסה במדינת ישראל בתחום בו התבקשה עדותו וכן בכדי שחוות דעתו תתקבל כעדות מומחה יש להוכיח שיש לו את הידע הדרוש בתחום שעליו הוא מעיד. המבקשים טוענים, כי בענייננו לא רק שלא הוכחה מומחיותו של שטרנברג אלא למעלה מכך, הוכח, כי הוא אינו מומחה ולפיכך אין משקל לחוות דעתו.

מר שטרנברג הגיש תגובתו לבקשה לפסול אותו. לטענתו, באת כוחם של המבקשים מנהלת כנגדו מסע במטרה להביא לפסילתו בנימוקים שאינם ממין העניין המקצועי הרלוונטי. לטענתו, הקובלנה אשר הוגשה נגדו הוגשה על ידי באת כוחם של המבקשים והיא נשענת על טענות הגובלות בלשון הרע. לטענת שטרנברג, במקום להתמודד עם חוות דעתו פעלה באת כוחם של המבקשים לשם הגשת הקובלנה האמורה. שטרנברג הוסיף, כי הקובלנה הוגשה בשיהוי רב- לאחר הגשת חוות דעתו ולאחר שבקשה קודמת לפסילתו נדחתה.

לטענת מר שטרנברג, באת כוחם של המבקשים כעסה על כך שהוא לא קיבל את טענותיו של המומחה מטעמם. לטענתו, במקום להזמינו לעדות ולנסות ולסתור את האמור בחוות דעתו היא בחרה להגיש את הבקשה בה עסקינן, תוך הכפשתו.

שטרנברג טוען, כי אין בהחלטת רשם המהנדסים, לפיה עליו להגיש אישורי מעסיק לביצוע עבודות, בכדי להשליך על העיקרון הבסיסי לפיו הוא, כמו כל מהנדס רשום כדין, מוסמך לעסוק במבנה פשוט, כדוגמת המבנה נשוא התובענה. לטענתו, המבקשים אינם מבחינים בין מבנה למבנה פשוט.

לטענת שטרנברג, לשם ביטול מינויו של מומחה מטעם בית המשפט נדרש, כי יהיה חשש ממשי לכך שזכויות בעל דין תפגענה ובענייננו אין חשש כאמור ואין בסיס לטענה לפיה הוא אינו מוסמך ליתן חוות דעת בעניין מבנה פשוט, טענה אשר לא נטענה מפורשות על ידי המבקשים. שטרנברג טוען, כי המבקשים מנסים ליצור מצב לפיו מומחה מטעם בית המשפט אשר לא קיבל את כל דרישותיהם ייפסל, וכך גם כל המהנדסים הרשומים כדין אשר אינם מהנדסים רשויים. לטענתו, בענייננו, כמו בכל המקרים בהם הוא מונה כמומחה מטעם בית המשפט, קביעותיו הן במסגרת סמכותו המקצועית המלאה ובגדר מומחיותו.

מר שטרנברג ציין, כי הקובלנה אשר הוגשה נגדו תידון בפני וועדת האתיקה וכי על בית המשפט להימנע מלהיכנס לדיון בקובלנה זו. לסיום טען שטרנברג, כי על בית המשפט לסייע לו לשמור על שמו הטוב ולאפשר לו להתגונן במסגרת ההליך המתאים- הקובלנה אשר הוגשה נגדו.

המשיבים הודיעו, כי הם מתנגדים לפסילת המומחה ומצטרפים לאמור בתגובתו.

דיון ומסקנות

בשלב זה אקדים ואומר, כי לאחר שקילה ובחינה של מכלול טענות הצדדים והחומר המצוי לפני מצאתי, כי דין הבקשה להדחות, כפי שיפורט.

מהבקשה ומתגובת המומחה עולה, כי אין מחלוקת, כי שטרנברג הינו מהנדס רשום וכי איננו מהנדס רשוי. כעת עולה השאלה, האם יש בכך כדי להצדיק את פסילת מינויו כמומחה מטעם בית המשפט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ