אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שלמה נ' קניספל

בן שלמה נ' קניספל

תאריך פרסום : 23/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
43989-05-10
18/11/2011
בפני השופט:
דנה מרשק מרום

- נגד -
התובע:
דורי בן שלמה
הנתבע:
אסתר קניספל
פסק-דין

פסק דין

1.המדובר בתביעה על סך 10414 ₪ בעקבות עבודת גינון שביצע התובע עבור הנתבעת. יוער, כי צורף כתב-תביעה מפורט בו הופיעה תובעת נוספת – חברה בע"מ (אשר עבדה כקבלנית משנה עבור התובע), ונמחקה על-ידי התובע, אם כי הוא לא ערך שינוי נוסף בגוף כתב התביעה. כך, נותר על כנו יתרת תשלום לתובעת על סך 7014 ₪, ובנוסף, התביעה עומדת על סכום של 3000 ₪ יתרת תשלום לתובע יחד עם הוצאות משפט ע"ס 400 ₪.

2.בחודש יוני 2009 הנתבעת חתמה על הסכם עם התובע לשכירת שירותיו לפיתוח גינה בביתה. במהלך העבודות הועסקה אותה חברה אחרת כקבלן משנה של התובע, לצורך התקנת דשא סינטטי.

3.טענת התובע, כפי שעולה מכתב התביעה ומפרוטוקול הדיון, היא כי לאחר שביצע את העבודות לשביעות רצונה של הנתבעת, זו ביטלה את השיק האחרון על סך 3,000 ₪, אשר היווה חלק מהתשלום עבור העבודה.

4.אין מחלוקת מצידה של הנתבעת, כי השיק אכן בוטל, אך הסבירה זאת בכך שהתובע לא ביצע את העבודה כפי שהוסכם, וכן גרם לליקויים אותם הייתה צריכה לתקן לאחר מכן, ע"י הבאת בעלי מקצוע נוספים.

5.לאחר ששמעתי את הצדדים, ועיינתי במסמכים אותם הגישו לעיוני, מצאתי לנכון לקבל את התביעה, אם כי בחלקה.

6.כאמור, אין מחלוקת על-כך שהשיק היווה חלק מתשלום עבור עבודתו של התובע, וכי הוא בוטל על-ידי הנתבעת. טענת הנתבעת כי התובע פעל בניגוד להסכם וגרם לה נזקים נוספים, ולפיכך אין הוא זכאי לתשלום, לא הוכחה כנדרש. אמנם, התרשמתי מכנות דבריה של הנתבעת, אך היא לא צירפה כל אסמכתאות להוכחת טענותיה ו/או חוות-דעת בהתאם, ובכל מקרה, התנהלותה בדרך של ביטול השיק מהווה עשיית דין עצמית.

7.במצב דברים זה, כאשר מצד אחד אין חולק כי התובע אכן ביצע עבודה אצל הנתבעת, אך לא קיבל תמורה מלאה עבור עבודה זו, ואילו הנתבעת, בשלב זה, לא תבעה כנגד ולא הוכיחה קיומו של קשר סיבתי בין העבודה הלקויה של התובע ובין ביטול השיק על-ידה, הרי שדין התביעה להתקבל בחלקה, בכל הקשור לסך של 3000 ₪.

8.יחד עם זאת, באשר לשאר רכיבי תביעתו של התובע, בכל הקשור לכספי צד ג' – החברה בע"מ אשר נמחקה מכתב התביעה, דין התביעה להידחות.

9.לכן, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סך של 3,000 ₪, בגין השיק שבוטל, ובנסיבות איני עושה צו להוצאות.

10.סכום זה ישולם בתוך 30 יום מיום המצאת פסק-הדין, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום המצאת פסק-הדין ועד ליום התשלום בפועל.

11.המזכירות תשלח העתק פסק הדין לצדדים.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"א חשון תשע"ב, 18 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ