אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שלמה אורית נ' טל

בן שלמה אורית נ' טל

תאריך פרסום : 07/01/2012 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
2401-12-11
02/01/2012
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
פנינה בן שלמה אורית
הנתבע:
דינה טל

החלטה

מונחת לפניי בקשה למתן פטור מהפקדת עירבון.

1.המבקשת עותרת למתן פטור מהפקדת עירבון להוצאות המשיבה, בערעור שהגישה על פסק דינו של בית משפט השלום בחדרה, כב' השופט, סגן הנשיא, אביהו גופמן, מיום 6.11.11, במסגרתו דחה בית משפט קמא את תביעת המבקשת תוך חיובה בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 2,000 ₪.

בבית משפט קמא נדונה תביעתה השטרית של המבקשת על סך 6,312 ₪, במסגרתה דן בית משפט קמא במספר פלוגתאות שנתגלעו בין הצדדים: האם נכרת בין הצדדים חוזה תקף לביטול חוזה השכירות; מהם החיובים שנכללו בחוזה; בהעדר חוזה כאמור, האם קמה עילה לפרוע את השיקים נשוא התובענה.

2.בבקשה טוענת המבקשת כי הינה אם חד הורית, כי בעבר עבדה בהייטק וכי היום היא נותנת מעט שיעורים פרטיים. לבקשה, צורפו שומות מס הכנסה לשנים 2009-2010 והיא נתמכת בתצהיר, במסגרתו חוזרת המבקשת על טענותיה בבקשה.

המשיבה טוענת, בתגובתה, כי מהדפים שצרפה המבקשת לבקשה עולה כי מצבה הכלכלי טוב בהרבה מזה אותו היא מציגה, שכן ניתן לראות, לטענתה, שלמבקשת פקדון כספי נכבד וכן רווח הון של למעלה ממיליון ₪.

בנוסף טוענת המשיבה, כי בסיס הערעור נשען על תשלום שכר דירה שקיבלה ו/או מקבלת המבקשת, ולמרות זאת לא צויינה עובדה זו בתצהיר המבקשת. לטענתה, די בכך כדי לדחות את הבקשה.

באשר לסיכויי הערעור, טוענת המשיבה, כי הערעור המוגש על ידי המבקשת הינו חסר כל סיכוי, שכן הוא מבקש לבחון מחדש את העדויותעל אף שכידוע, ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בקביעות עובדתיות של בית משפט קמא.

הפן הנורמטיבי:

3.בנוגע לפטור מהפקדת ערבון קובעת תקנה 432(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-

1984 (להלן: "התקנות"):

"החליט הרשם, לפי בקשת המערער, לדחות את תשלומה של אגרת הערעור, כולה או מקצתה, ישקול אם אין זה מן הצדק לפטור את המערער מחובת ערבון לכל הוצאות הערעור או למקצתן, לאחר שניתנה למשיב הזדמנות להשמיע דברו בענין זה, ולא יינתן הפטור אם הראה המשיב טעם מספיק לכך."

4.בבואו לבחון מתן פטור מהפקדת עירבון, יתן ביהמ"ש משקל לשני שיקולים נוגדים. מחד – לזכות הגישה לערכאות המהווה עיקרון יסוד במשפטנו ולפיה אין לנעול את שערי בית המשפט בפני מי שידו אינה משגת לשלם ההוצאות הכספיות הכרוכות בהליך. מאידך – לצורך להבטיח הוצאותיו של מי שזכה בדין, שלא ייוותר בסופו של יום ללא יכולת להיפרע את הוצאותיו, במיוחד לאור כך שהמבקש מערער על פסק דין שניתן ע"י ערכאה שיפוטית והוא מבקש להשיג על קביעותיה.

ראו, לענין זה, דברים שנאמרו ברע"א 953/08 - ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח' . (לא פורסם, 3.4.2008):

"אין די בהוכחת דלות כלכלית. תנאי מצטבר נוסף הינו סיכויי ההליך (בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(2) 383). אכן, בשונה מעניין האגרה, הרי שנוכח תכלית הערבון, סיכויי ההליך מהווים שיקול כבד משקל בהחלטה האם להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון. בעוד שבעניין האגרה די בסיכוי כלשהו להצליח בהליך כדי להצדיק פטור, לעניין פטור מערבון נדרש סיכוי בעל ממשות גדולה יותר (בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (לא פורסם, 17.10.2007)" (ההדגשות אינן במקור).

כן ראו: רע"א 7912/07 - טנר בניה ושיפוצים בע"מ נ' סמינר כנרת אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (מיום 13.11.2007 נמצא באתר בית המשפט העליון).

5.דיון בבקשה לפטור מערבון דורש התייחסות לשני פרמטרים – יכולת כלכלית וסיכויי ההליך - הערעור.

פטור מערבון, הינו אינטרס של המשיבים לערעור ומטרתו להגן על זכותם להיפרע הוצאותיהם ונזקיהם, במידה שהערעור יידחה. לפיכך, לענין מתן פטור מערבון ישקול ביהמ"ש גם את עמדת המשיבים לערעור (ראו: בש"א 329/90 יונה אברך נ' אשר גרוגר, פ"ד מד(387-386 ,383 (2).

6.לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי ולהמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו, הנתמכים במסמכים מתאימים (ראו, למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (לא פורסם, 21.2.2007); רע"א 10498/06 מגדלי ישי חברה לבניין בע"מ - בפירוק נ' עיריית תל אביב יפו (לא פורסם, 30.1.2007).

בנוסף, על המבקש פטור מערבון להראות כי הוא ניסה לגייס את הסכום הנדרש מקרובי משפחתו וכי הדבר לא עלה בידו (ע"א 6860/09 ריבק נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה (לא פורסם, 22.10.2009).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ