אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שלום נ' מדינת ישראל

בן שלום נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/08/2010 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
184-08-10
24/08/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
שגיב בן שלום
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

זו החלטה לבקשה לביטול צו פסילה מנהלית שניתן ע"י קצין משטרה לתקופה של 30 יום .

צו הנ"ל ניתן לאחר שנרשם נגד המבקש דו"ח תנועה לפיו ביום 31.7.10 בשעה 08.40 בכביש 2 מדרום לצפון רכב המבקש על אופנוע במהירות של 164 קמ"ש, במקום 90 קמ"ש המותרת באותו קטע כביש.

בידי ב"כ המבקש שני טיעונים עיקריים, הראשון היה העדר כיול למכשיר המדידה, וזאת בעקבות ע.פ. (באר שבע 5355/08 ) מ"י נ' עמיקם לוין והטיעון השני הינו ספק לגבי קשר עין בין השוטר שמדד את המהירות לבין השוטר הנוסף שעצר את המבקש.

ב"כ המשיבה התנגד לביטול הצו תוך שהפנה תשומת לבו של בית המשפט לחומר הראיות בתיק, וכן לעובדה כי ב-ע.פ. (חיפה) 27982-08-10 מור דנה נ' מ"י נדחה הערר שהגיש העורר נגד החלטת בית משפט לתעבורה לדחות את בקשתו לביטול צו פסילה המנהלית, תוך קביעה שבשלב זה בית משפט בוחן רק את הראיות הלכאוריות ודין הטענה בענין העדר כיול להתברר במהלך שמיעת הראיות.

לאחר עיון בחומר הראיות, הנני סבור כי יש ראיות לכאורה שאכן האופנוע של המבקש שנמדד הינו האופנוע שנעצר ע"י השוטר וכל טענה בענין זה תתברר במהלך שמיעת הראיות.

לגבי הטענה העיקרית שהינה העדר כיול למכשיר הממל"ז שבאמצעותו נמדדה המהירות נסיעה של המבקש, הנני סבור שבית משפט זה מונחה הן ע"י ע.פ. 35355/08 מ"י נ' לוין כאמור, והן ע"י ע.פ. ב"ש 4556/07 מ"י נ' דומב והן ע"ח (מחוזי באר שבע) 16573-04-10 של כב' השופטת חיימוביץ.

מעבר לכך, ואין צורך להרבות במלים, ניתנו מספר רב של החלטות ע"י בתי משפט לתעבורה בתיקים שלא רק זוכו נאשמים בסוף הליך של הוכחות, אלא גם זוכו בהתקבל טענות של "הגנה מן הצדק" ועוד.

מודע אני כי בשלב זה בית המשפט מסתמך אך ורק על חומר הראיות שבידי התביעה, אבל כאשר ישנו פגם ו/או העדר יסוד ראייתי הדרוש להרשעת נאשם בדין, אין אני סבור כי בית המשפט יכול להתעלם מכך תוך השארת צו הפסילה על כנו, ודחיית ההכרעה הסופית עד לבירור התיק בהוכחות.

במצב עניינים זה, מי יפצה את המבקש על ימי הפסילה ואיך ניתן יהיה להחזיר לו ימים אלו ?

בנוסף לכך, גם בית המשפט נוטל חלק במאבק נגד ביצוע עבירות תעבורה והקטל בכבישים, אבל גם אם כל רצונו לקחת חלק פעיל במאבק זה, שבאמצעותו מפעילה משטרת ישראל סמכותה לפסול נהגים בפסילה מנהלית אין בית המשפט יכול להתעלם מהפסיקה הקיימת בסוגייה זו כפי שהובאה לעיל.

חבל מאוד כי משטרת ישראל אינה מכיילת את מכשיר הממל"ז עם כל המשתמע מכך, אינה מקבלת את החלטת בית משפט המחוזי בבאר שבע, בערעורים שהמדינה הגישה, אלא בוחרת להישען על בקשה לרשות ערעור שהוגשה לבית המשפט העליון בעניינו של "לוין", כאשר לא ניתן לדעת מתי ואם בכלל תתקבל הבקשה .

ברור שאין בית המשפט נח מתוצאה של החזרת רשיון נהיגה למבקש שנמדד נוהג במהירות כל כך גבוהה ומסוכנת, אבל כאשר קיים סימן שאלה לגבי נכונות המדידה , אין מנוס מלקבל את הבקשה של המבקש .

לגבי טענה נוספת של המשיבה לפיה ההכרעה ב- ע"פ 4682/01 ו – ד"נ 10415/03 לוי ועטיה נ' מ"י גוברת על ההכרעה בעניינו של "לוין" , הנני לנפות לאבחנה הברורה של כב' השופטת ברקאי בנדון בין אמינות המכשיר ובין אמינות המדידה, כאשר במסגרת התיק של "לוי עטיה" לא הועלתה כל טענה בענין הכיול וזו הועלתה ו/או הוכרעה לראשונה בעניינם של "דומב" ו "לוין".

מכל המובא לעיל, ובהעדר ראיות מספיקות הנני מקבל את הבקשה ומורה על ביטול צו הפסילה המנהלית.

מזכירות תעביר את ההחלטה לידיעת ב"כ הצדדים.

ניתנה והודעה היום י"ד אלול תש"ע, 24/08/2010 בהעדר הנוכחים.

דוד לנדסמן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: איריס בן-זיקרי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ