אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שימול נ' עיריית הרצליה

בן שימול נ' עיריית הרצליה

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
38092-12-13
17/04/2014
בפני השופט:
שלומית יעקובוביץ

- נגד -
התובע:
אושרית בן שימול
הנתבע:
1. עיריית הרצליה
2. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

1.לאחר שנתתי דעתי לבקשה על צרופותיה, לתגובת המשיבה 1 ולעמד המשיב 2, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.

2.הלכה היא כי בעל דין המבקש ליתן לו פטור מתשלום אגרת המשפט חייב להוכיח כי נעדר הוא יכולת לשלמה.

נטל ההוכחה מוטל לפתחו "ועליו לפרוש תמונה מלאה על מצבו הכלכלי", שאם לא כן דין בקשתו להידחות ולו מטעם זה בלבד (ראה: ע"א 229/89 מצא נ' מצא ואח', בש"א 7664/99 סופר נ' סופר).

3.המבקשת בחרה מטעמיה שלא לנהוג כן ולמקרא תצהירה נהיר הוא כי גילתה טפח והסתירה טפחיים.

3.1בניגוד להוראת תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז - 2007 צרפה המבקשת לבקשתה שני תלושי שכר בלבד לחודשים אוקטובר - נובמבר 2013 (תחת ששה תלושים), הגם שמהם עולה כי החלה עבודתה בחודש יוני 2013.

3.2בשני תלושי השכר שצורפו הושחרו פרטי הבנק אליו מועברת משכורתה של המבקשת דבר מתמיהה נוכח הצהרתה כי אין לה חשבון בנק (ראה סעיף 10 לתצהירה מיום 17.12.2013).

3.3המבקשת נמנעה מלצרף אישורים ביחס להוצאותיה החודשיות השוטפות (חשבונות מים, חשמל, ארנונה, כבלים, אינטרנט וכיוב') ואף לא הציגה את חוזה השכירות של הדירה בה היא מתגוררת.

3.4בהתייחס לפירוט הרכוש שבבעלותה בחרה המבקשת להצהיר כי אין לה רכוש ממנו ניתן להיפרע אך לא הצהירה כי אין לה רכוש כלל, לרבות רכב.

3.5רשימת תיקי ההוצל"פ שצרפה המבקשת אינה עדכנית למועד הגשת בקשתה אלא לחודש יולי 2013.

4.יוער ויודגש כי למבקשת ניתנה, הלכה למעשה, הזדמנות להשלים את כל החסר בדרך של מענה לתגובות המשיבים, אך מסיבותיה בחרה שלא להשיב להן (ראה החלטה מיום 21.2.2014).

5.למעלה מן הצורך אוסיף ואציין כי מתלושי השכר שצורפו עולה כי השתכרותה החודשית של המבקשת עולה על השכר הממוצע במשק והוצאותיה הנטענות מלמדות על רמת חיים, אשר אין בה, על פניה, משום הוכחה להעדר יכולת כלכלית לשאת בתשלום האגרה.

למותר לציין כי סכום התביעה אינו מפורט דיו וניכר כי נקבע על דרך האומדנא.

הפחתתו תביא ממילא להקטנת סכום האגרה, בה תחויב המבקשת.

6.לאור כל האמור לעיל דין הבקשה להידחות וכך אני מורה.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים מקובל.

ניתנה היום, י"ז ניסן תשע"ד, 17 אפריל 2014, בתפקידי כרשמת, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ