אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שימול ואח' נ' רוזיליו ואח'

בן שימול ואח' נ' רוזיליו ואח'

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
15424-07-13
27/12/2013
בפני השופט:
ד"ר אוהד גורדון

- נגד -
התובע:
יונתן בן שימול
הנתבע:
1. יוסף רוזיליו
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

במהלך הדיון בתובענה אפשרתי לתובע להציג הוכחה על בעלותו בקטנוע. משהוצגו המסמכים, יינתן פסק הדין.

התביעה עוסקת בתאונה שארעה בצומת הרחובות אבן גבירול ורמב"ן.

התובע טוען כי נסע על קטנועו ברחוב רמב"ן במהירות מתונה של כ-30 קמ"ש, כאשר מימין הגיח רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") למרות תמרור זכות קדימה שניצב בדרכו, ופגע בקטנוע. התובע סיפר כי ניסה לחמוק שמאלה אך ללא הצלחה ונגרמה התנגשות בין קטנועו לבין הדלת השמאלית-קדמית של רכב הנתבע. הנתבע טוען כי נכנס לצומת כשהיא פנויה, ולאחר שסיים את הפניה לימין (פיס' 5(ה) לכתב ההגנה) התקדם מטרים ספורים ואז נעצר משום שרכב שהיה לפניו נעצר אף הוא. אז התנגש בו קטנועו של התובע שעקף את רכבו של הנתבע בתוך שטח הצומת (שם, פיס' 5(ד)).

המדובר בהליך אזרחי ועל כן נטל ההוכחה הינו מאזן הסתברויות: גרסתו של מי מסתברת יותר. במבחן זה, אני מקבל את גרסת התובע.

זאת, תחילה, שכן מתמונות הנזק שנגרם לקטנועו של התובע ולרכבו של הנתבע בתאונה עולה כי מדובר בנזק משמעותי. בדלת רכבו של הנתבע נראית פגיעה עמוקה, ובקטנועו של התובע נזקים הכוללים מראה שבורה, כידון מפורק, מגן רוח פגוע ועוד. על מידת הפגיעה ניתן גם ללמוד מדו"ח השמאי שהוגש ואשר מציג נזקים משמעותיים. פגיעה זו מתיישבת יותר עם טענת התובע לתאונה תוך תנועה של שני כלי הרכב, ופחות עם טענת הנתבעים לתאונה שעיקרה בהתנגשות של קטנוע שנסע במהירות נמוכה (כך לטענת התובע שלא נסתרה) עם רכב עומד.

בנוסף, הוצגו תמונות של רכב הנתבע אשר צולמו מיד לאחר התאונה. הנתבע אישר בדיון שרכבו עמד בזמן התאונה באופן הנראה בתמונות. בתמונות אלה נראה רכב הנתבע כשהוא נמצא בסוף הפניה ימינה מרח' אבן גבירול לרח' רמב"ן. הרכב נראה כשהוא עודנו ניצב בזווית, כך שברי כי הפניה לא הושלמה. הדבר סותר את טענת הנתבע הנזכרת לעיל לפיה השלים את הפניה ואף נסע מספר מטרים קדימה בטרם נעצר ואז התרחשה התאונה. בתמונות נראה גם תמרור המחייב מי שמגיע מכיוונו של הנתבע לתת זכות קדימה לרכבים המגיעים משמאל, דוגמת הקטנוע. מכל אלה עולה, שהתאונה התרחשה טרם הושלמה הפניה ושהנתבע לא ביצע את הפניה בהתאם להוראות התמרור תוך שוידא כי תנאי המקום מאפשרים זאת וכי הצומת פנויה מרכבים ואין רכב שמגיע משמאל. אף לטענתו-שלו בזמן נסיעתו היה רכב שעמד מימין ושלא אפשר את המשך הנסיעה כלומר את השלמת הפניה. הנתבע הפר, לכן, את חובת הזהירות הנדרשת מנהג הנכנס לצומת מכיוון בו ניצב תמרור המורה על מתן זכות קדימה, דבר שגרם לתאונה.

אין בידי לקבל את טענת הנתבעים לפיה תמונות הפגיעה והעובדה שהנזק לרכב הנתבע נראה לכל אורך הדלת השמאלית-קדמית שוללות את טענת התובע. מן התמונות ניתן להתרשם שהפניה הנדונה בוצעה במסלול המתעקל ימינה, וכאמור לא הושלמה בטרם ההתנגשות. הדבר מתיישב עם הנזק הנראה בתמונות, לשני כלי הרכב.

על רקע כל אלה אני קובע שהנתבע אחראי לתאונה.

ראש הפיצוי הנטען של עגמת נפש לא הוכח, ואין מקום לפצות בגינו. עוד לא הוברר הצורך בייעוץ משפטי ולכן איני מורה על פיצוי במישור זה. בגין יתר ראשי הנזק: עבודה וחלקי חילוף לתיקון הנזק בצירוף מע"מ ושכר-טרחת השמאי, יש לפצות.

הנתבעת 2 ביטחה את רכבו של הנתבע ולכן תישא אף היא בחיוב.

אני מורה לנתבעים לשלם לתובע סך 5,729 ₪, וכן הוצאות בסך 250 ₪ ובסך הכל 5,979 ₪. הסכום ישולם עד 1.2.14 אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

ערעור ברשות לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ‏כ"ד טבת תשע"ד, 27 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ