אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שיטרית נ' פרקליטות מחוז חיפה

בן שיטרית נ' פרקליטות מחוז חיפה

תאריך פרסום : 04/05/2012 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום חיפה
17634-01-12
30/04/2012
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:
אילן בן שיטרית
הנתבע:

החלטה

לפני בקשה להחזרת תפוס.

מנימוקי הבקשה עולה, כי המבקש נעצר ביום 7.12.11 במסגרת פעילות סוכן ארצית. משהובא לבית המשפט והתבקש מעצרו, נטען כי הוא חשוד בעבירות שעניינן החזקת נשק שלא כדין ועבירות נוספות הקשורות בנשק. למחרת, בדיון נוסף, נטען כי הוא חשוד גם בקשר לביצוע פשע.

במהלך חיפוש שנערך בביתו של המבקש, ביום 7.12.11, תפסה המשיבה רכב מסוג ג'יפ ב.מ.וו (להלן: "הרכב"), אופנוע, טלפון נייד, מחשב ומסמכים שונים.

ביום 9.12.11 שוחרר המבקש ממעצר בתנאים מגבילים, לרבות הפקדת סכום כסף במזומן.

המבקש פנה למשיבה לשם השבת התפוסים, אולם המשיבה התנגדה לבקשתו.

סבור המבקש, כי יש להחזיר לו את הרכוש שנתפס ממנו, שכן המשך החזקתו בידי המשיבה פוגע פגיעה שאינה מידתית בקניינו.

בתגובתה התנגדה המשיבה להחזרת התפוסים.

המשיבה הבהירה כי תיקי החקירה התלויים ועומדים כנגד המבקש עניינם חשד לסחר בנשק שלא כדין וסחר בסמים מסוכנים. החקירה נמצאת בעיצומה ועדיין לא הסתיימה. טרם הוברר מעמדם הראייתי של התפוסים. ככל שיוגש כתב אישום ייתכן והמשיבה תבקש להורות על חילוט התפוסים בהתבסס על עילה שבדין.

הדיון הראשון בבקשה התקיים בתאריך 13.2.12.

במהלך הדיון ביקש המבקש להוסיף את רעייתו כמבקשת נוספת. בדיון הושגו הסכמות בנוגע לחלק מן התפוסים. הצדדים נותרו חלוקים ביחס לרכב ולאופנוע. גם בעניין תפוסים אלה הסכימה המשיבה להחזירם למבקש בתנאים מסוימים. המבקש לא הסכים לכל התנאים אליהם התייחסה המשיבה. בעיקר לא הסכים להפקיד סכום כסף במזומן לשם השבת התפוסים.

החלטה בבקשה ניתנה ביום 14.2.12 (להלן: "ההחלטה הראשונה").

במסגרת ההחלטה הראשונה הורה בית המשפט על השבת הרכב והאופנוע למבקש ולרעייתו, בכפוף לתנאים מסוימים, לרבות הפקדת סכום של 6,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בגין האופנוע, והפקדת סכום של 18,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בגין הרכב.

עוד נקבע כי התנאים שלעיל יחולו עד ליום 6.6.12, אלא אם תינתן החלטה שיפוטית אחרת או שיוגש כתב אישום ולצידו בקשה להארכת התנאים הנ"ל.

יצוין, כי בית המשפט אפשר למבקש לקבל לידיו רק אחד מן התפוסים שבמחלוקת, ככל שימלא את התנאים שנקבעו לצורך קבלתו.

על ההחלטה הראשונה הוגש ערר לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"ח 22827-03-12).

בתאריך 1.4.12 נתן בית המשפט המחוזי בחיפה את החלטתו, על פיה לא היה מקום להכריע בבקשה בטרם תציג המשיבה בפני בית המשפט את ראיותיה. מטעם זה, סבר בית המשפט המחוזי, כי יש להורות על החזרת התיק לדיון נוסף במהלכו יוצג בפני בית המשפט תיק החקירה.

הוסיף בית המשפט המחוזי והבהיר, כי על בית המשפט לבחון את עוצמת הראיות המצויות בתיק החקירה, שכן מקום שטרם הוגש כתב אישום אין המבקש או בא-כוחו רשאים לעיין בראיות אשר בתיק החקירה. לכן משמש בית המשפט כעיניו של הסנגור בעת בחינת הראיות. הקשר בין הראיות ועוצמתן לבין המשך החזקת התפוס, דומה לקשר שבין הראיות שנאספו ע"י המשטרה לבין השארתו של חשוד במעצר או שחרורו בתנאים. בחינת הראיות נועדה אפוא לבחון את רצינות החשדות כנגד המבקש, את התשתית הראייתית המצויה בתיק החקירה ועוצמתה, ובשלב מתקדם יותר את הראיות הלכאוריות להוכחת אשמתו של המבקש. נקבע, כי ללא תשתית ראייתית אין יסוד לקבוע באם תפיסת קניינו של המבקש נעשתה לתכלית ראויה אם לאו. זה המסד עליו נבחנים יתר השיקולים הדרושים להכרעה.

בית המשפט המחוזי קבע עוד, כי אפשר ולאחר עיון בחומר החקירה יגיע בית המשפט לאותה מסקנה, אולם אין בכך כדי לייתר את הצורך בבחינת תיק החקירה וקבלת החלטה רק לאחר מכן.

אשר על כן, בוטלה ההחלטה הראשונה שניתנה ביום 14.2.12. בהמשך זומנו הצדדים לדיון נוסף בבקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ