אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שיטריט(אסיר) נ' פרקליטות מחוז הדרום

בן שיטריט(אסיר) נ' פרקליטות מחוז הדרום

תאריך פרסום : 23/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
32764-02-10
23/01/2011
בפני השופט:
יעקב פרסקי

- נגד -
התובע:
עמרם נסים בן שיטריט - בעצמו
הנתבע:
פרקליטות מחוז הדרום
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעתו על סך 9,200 ₪ כנגד המדינה בשל כך שכאשר העבירו אותו לכלא אשל מכלא דקל, למרות שיש לו ציוד בחדר 8 כפי שפורט בתביעה, הציוד לא הועבר ביחד עמו.

התובע אמד את שווי המטלטלין שאבדו כאשר עבר אמור מכלא אשל לכלא דקל בסך של 9,200 ₪.

המדינה הנתבעת ציינה בכתב ההגנה כי התובע יכול היה לאפסן את הציוד בשק נעול ובכך למנוע אובדנו וטופס הצהרה הנושא התחייבות ולפיה אין לשב"ס אחריות צורף לתביעה.

טוענת המדינה כי לבקשתו של התובע, מפקד האגף אישית העביר את התיק מהכלא האחד לשני.

המדינה טוענת כי לתובע אין כל תיעוד למיטלטלין שהוא טוען שאבדו ובמיוחד בנוגע לפלטת שיניים אשר התובע טוען שאבדה, תוך שהיא מסתמכת על מסמכים ממרפאת השיניים ולפיהם לא ניתן לדעת אם היה אצל האסיר תותבת או לא.

המדינה טוענת כי התובע ייצר נזק ראייתי שבעטיו לא ניתן לדעת איזה ציוד היה לתובע וכי ישנו אשם תורם מלא של התובע לאובדן הפריטים.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דין התביעה להידחות.

כפי שעלה בדיון התובע מצר במיוחד על אובדן פלטת שיניים אשר נראה כי שוויה אינו מבוטל.

הקושי העיקרי בתביעה נובע מכך שלתובע אין אסמכתא להימצאותה של אותה פלטה, קל וחומר כאשר ישנם מסמכים ממרפאת השיניים באשר לספק בקיומה של אותה פלטה.

טוענת המדינה כי התובע פתר אותה משמירת החפצים כאשר הועבר לכלא השני.

אני מוכן להניח ולקבל את טענת התובע כי ישנה פרקטיקה ולפיה החתימה היא אוטומטית וכי הוא לא קרא את האותיות הקטנות אולם יחד עם זאת כפי שציינתי, התביעה מבוססת על עדות יחידה של בעל דין, אשר לא הביא כל סיוע לטענתו.

כך למשל התובע לא הביא כל תמיכה לטענת קיומה של הפלטה, במיוחד לאור הכחשת המדינה בכתב ההגנה.

טען התובע כי היו ברשותו נעליים מסוג טימברלנד, נעלים שאין ספק שהינן נעלים ששוויין למעלה מ – 500 ₪.

אין ספק כי אובדן ציוד כזה הינו מצער, אולם לא הובאה כל הוכחה לרכישת הנעלים או שוויין.

סיכומם של דברים הקושי בתביעה הינו בכך שעל התובע להוכיח מה היה ברשותו, ומה אבד, ובנטל זה, התובע לא עמד.

לפיכך כפי שציינתי, דין התביעה להידחות.

בנסיבותיו של התובע איני עושה צו להוצאות.

זכות לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום י"ח שבט תשע"א, 23/01/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ