אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שטרית נ' רהיטי יאסמין בע"מ

בן שטרית נ' רהיטי יאסמין בע"מ

תאריך פרסום : 11/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
31153-11-13
06/03/2014
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
סילבנה בן שטרית
הנתבע:
רהיטי יאסמין בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בתאריך 1/8/13 רכשה התובעת מהנתבעת סלון (ספה + 2 כורסאות) דגם "מרובא" מרופד בבד בצבע עור חום "כמו בתצוגה", וכן 4 כריות נוי ומיני ספה, עבור אמה ושילמה בתמורה 6,500 ₪ (כולל הובלה), ב 10 תשלומים חודשיים שווים בסך 650 ₪ כל אחד. לביצוע התשלומים מסרה התובעת לנתבעת 10 צ'יקים דחויים למועדים 29/8/13 – 29/5/14 (חלק מהצ'קים טרם נפרעו, כי עדיין לא הגיע מועד פרעונם).

ב 1/9/13 סיפקה הנתבעת את הסלון לאמה של התובעת. כשבוע לאחר האספקה, עת ביקרה התובעת בדירת אמה, נוכחה לדעת שגוון הסלון שסופק אינו בצבע שהוזמן. היא התקשרה למר יוסף אידריס (להלן: "יוסף"), הבעלים של הנתבעת, והודיעה לו על כך. הוא הודה בטעות והתחייב להחליף את הסלון ולהתאימו לצבע/גוון שהוזמן עד לא יאוחר מ 9/10/13.

לטענת התובעת, כעולה מכתב התביעה, למרות התחייבותו של יוסף, לא החליפה הנתבעת את הסלון עד למועד הגשת התביעה. לכן היא הגישה את התביעה שבפניי, בה עתרה לחייב את הנתבעת "להחליף מיידית את הסלון לפי מה שהוזמן ולחייב אותו (את יוסף מ.א.) בסכום כולל של 1,500 ₪ עבור עוגמת נפש ואי עמידה בזמנים לפי החוק".

בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת היא הודתה בטעותה, בכך שסיפקה סלון בצבע /גוון שאינו תואם את ההזמנה, אולם טענה כי "הגוף של הסלון שוכב במחסנים של הנתבעת כבר הרבה זמן והתובעת מסרבת להכניס את הנתבעת לביתה על מנת לערוך את השינוי".

לאחר הגשת כתבי הטענות התקיים הליך גישור בין הצדדים, במסגרתו הגיעו הצדדים להסדר לפיו יוסף (כנציג הנתבעת) יספק לדירת אמה של התובעת "את גוף הסלון 1 + 1 + 3 לפי הגוון שהוזמן בהזמנה עד לתאריך 17/1/13", לאחר שמועד האספקה המדויק יתואם טלפונית יום לפני האספקה ובנוסף תקבל התובעת פיצוי כספי בסך 500 ₪.

בהחלטתי מיום 12/1/14 אישרתי את הסכם הגישור וקבעתי כי ביום 23/2/14 תתקיים ישיבת תזכורת כדי לוודא שההסדר קוים.

בישיבת יום 23/2/14 נטען ע"י התובעת כי ההסדר לא קוים, שכן הנתבעת סיפקה אומנם סלון חדש אולם התברר שרק הספה סופקה בגוון שהוזמן ואילו שתי הכורסאות הן בגוון שונה. עוד נטען על ידי התובעת, כי למרות שיוסף הבטיח, בשיחה טלפונית, כי יחליף את שתי הכורסאות, הגיעו כעבור מספר ימים שליחי הנתבעת והביאו ספה בגוון זהה לגוון של שתי הכורסאות, במקום להביא שתי כורסאות בגוון זהה לגוון של הספה. לכן הורתה לאמה שלא לקבל את הספה.

באותה ישיבה הודה יוסף כי הספה שסופקה, לאחר הסדר הגישור, היתה בגוון שונה מהגוון של שתי הכורסאות, אולם טען כי ביקר בדירת אמה של התובעת והביא עמו את הקטלוג של הצבעים ואת ההזמנה ולאחר שביצע התאמת צבע הוא נוכח לדעת כי הכורסאות הן בגוון שהוזמן ע"י התובעת ואילו הספה בגוון שונה. לכן שלח לדירת אמה של התובעת ספה בגוון התואם את גוון הכורסאות, שזה הגוון שהוזמן.

הנה כי כן, המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלה האם הגוון שהוזמן מלכתחילה הוא הגוון של הכורסאות או הגוון של הספה.

במהלך ישיבת יום 23/2/14 הציג יוסף שתי חתיכות בד / ריפוד. חתיכה אחת בגוון של הספה וחתיכה אחת בגוון של הכורסאות. כפי שציינתי בפרוטוקול, הגוונים מאוד דומים ו "...כמעט שלא ניכר הבדל ביניהם". מאחר שלא הוכח בפניי איזה משני הגוונים הוא הגוון שהוזמן (כאמור, הדמיון בין שני הגוונים הוא רב) ולאור העובדה שעול ההוכחה מוטל על התובעת, אין מנוס מלדחות את טענתה כי דווקא הגוון של הספה שסופקה הוא הגוון שהוזמן.

במאמר מוסגר אציין כי לאור הדמיון הרב בין שני הגוונים, שכאמור הוצגו בפניי, לא ברורה לי התעקשותה של התובעת כי דווקא הכורסאות הן שיוחלפו ולא הספה.

סיכומו של דבר, אני קובע כי על הנתבעת לספק לתובעת תוך 30 יום מהיום את הספה בגוון התואם את גוון הכורסאות וכן עליה לשלם לתובעת, במעמד האספקה, את הסך של 500 ₪.

שקלתי את האפשרות לחייב את התובעת בתשלום הוצאות ישיבת יום 23/2/14, זאת לאור סירובה הבלתי מוצדק, לטעמי, לקבל את הספה בגוון התואם את גוון הכורסאות, אולם בסופו של דבר החלטתי, לפנים משורת הדין, שלא לעשות כן.

ניתן היום, ד' אדר ב תשע"ד, 06 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.

מזכירות: נא לשלוח העתק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ