אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן שושן נ' יוספי ואח'

בן שושן נ' יוספי ואח'

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
34527-01-13
13/05/2013
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
יונה בן שושן
הנתבע:
1. יוסף יוספי
2. תמיר יחיא
3. פורת תנורים וציוד בע"מ
4. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

במסגרת ערעור על פסק דין הדוחה את תביעתו הכספית נגד המשיבים הגיש המבקש בקשה לפוטרו מאגרה ומהפקדת ערבון להוצאות המשיבים בערעור.

המשיבים 1-2 התנגדו לבקשה. המשיב 3 לא מסר עמדתו. המשיב 4 לא מסר עמדה לגוף הבקשה.

דומה כי אין מחלוקת כי יכולתו הכלכלית של המבקש דלה. הדבר עולה מהחלטות קודמות שניתנו בעניינו, ומהמסמכים שצירף לבקשתו. טענת המשיבים 1-2 כי המבקש איננו עושה מאמץ לעבוד, ייתכן ונכונה היא, אולם כעולה מהתשובה לתגובה עבר המבקש אירוע מוחי וניתוח מעקפים בחודש מרץ 2013, כך שסוגיית עבודתו, אינה עומדת על הפרק כרגע.

עניין אחד בו צודקים המשיבים 1-2 הוא כי המבקש לא ביצע פניות לקרובים, בני משפחה וכד' להשגת הסכומים הדרושים. עניין זה רלבנטי לגבי הערבון, שם נדרש המבקש לעשות מאמצים להשיג את הסכומים הנדרשים, לרבות על ידי פניה למקורבים, בני משפחה וכד'. כל שהיה למבקש לומר על כך במסגרת תשובתו לתגובה הוא כי אין משפחתו מעורבת בעניין וכי אין הוא אמור לקבץ נדבות על מנת לקבל את יומו בבית המשפט. על כך יש לומר כי עשיית מאמץ לגיוס הכספים הנדרשים היא דרישה לגיטימית, שכן המשיבים אינם אמורים לצאת וידיהם על ראשם ככל שיידחה הערעור והמבקש יחוייב בהוצאות. מצב הדברים הנחזה הוא לטובת המשיבים שכן קיים פסק דין לטובתם עליו משיג המערער, ולפיכך נדרש הוא להמציא ערבון להוצאותיהם בערעור. מובן שמנגד קיימת זכות הגישה לערכאות, לרבות לערכאת הערעור, אך אין היא חזות הכל, ויש לאזן בין השיקולים השונים.

שיקול מרכזי נוסף בבקשות הנ"ל הוא סיכויי הערעור. להבדיל מערעור קודם אותו הגיש המבקש לאחר שתביעתו נשוא ערעור זה נדחתה על הסף, הפעם ניתן פסק דין לגופה של תביעת המבקש, כאשר בפסק הדין נקבעו קביעות עובדתיות לא מעטות, וברי כי תקיפתו של פסק דין זה קשה הרבה יותר. לא התרשמתי כי סיכויי הערעור טובים הפעם.

לאחר עשיית האיזונים הדרושים, מצאתי מקום לפטור את המערער מתשלום האגרה, ולחייבו להפקיד ערבון בסך 6,000 ₪. ככל שמבקש הוא שערעור יישמע, יעשה מאמץ ויגייס את הסכום הדרוש ממקורביו. אלמלא מצבו הרפואי של המבקש, היה נקבע סכום עירבון גבוה יותר. הערבון ישמש להבטחת הוצאות המשיבים 1-2, שכן המשיבה 3 לא הגישה תגובה ולא הראתה עניין בבקשה.

העירבון יופקד עד 16.6.13, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

תז"פ ליום 19.6.13.

ניתנה היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ